Тестирование!

[Tajger]

Сообщение от LioMart

для вывода о том, что ставят немного крупных счетов не нужны результаты матчей, а других выводов никто и не делал пока

Саша, специально для тебя, на данный момент сделано в общей сложности 145 прогнозов, из них 50 с количеством голов 4 и больше, если в процентах, то это 34%!

[LioMart]

Tajger, спасибо большое) исходя из этого 66? обошлись без крупного счёта. То есть как я и сказал немного рискуют с крупными ставками.

[Лёлик RUS]

Шаблон #1(15 апреля)
19:00 Мордовия - Амкар 1:2
21:30 Леванте - Эспаньол 1:2
21:30 Ганновер-96 - Боруссия М 1:2
21:30 Лион - Ницца 3:2
21:30 Гент - Остенде 3:1

Шаблон #2(16 апреля)
16:30 Хоффенхайм - Герта 3:2
16:30 Аугсбург - Штутгарт 2:2
17:00 Локомотив - ЦСКА 4:3
17:00 Хетафе - Реал М 0:5
19:30 Челси - МС 1:1

Шаблон #3(17 апреля)
15:30 Лестер - Вест Хэмм 3:0
16:00 Удинезе - Кьево 2:0
18:30 Майнц - Кельн 2:1
21:30 Барселона - Валенсия 1:1
21:45 Сампдория - Милан 1:0

[Сегун 8492]

Сообщение от LioMart

для вывода о том, что ставят немного крупных счетов не нужны результаты матчей, а других выводов никто и не делал пока

В другом конкурсе я бы ставил стабильно: 1:0, 2:1, 2:0, 1:2.
А здесь есть элемент риска, и плюс к этому возможность заработать немножко больше очков.
И, именно поэтому в моем прогнозе появились цифры 3:0, 4:0 и т.д.
Схема очень интересная

[Юкк]

Tajger, В целях тестирования можно на сл.выходные попробовать так(или на этот тур тоже обсчитать так).(мы по похожей схеме играли в институте в хоккей.Мы исходили из того,что понятно счет матча в принципе угадать тяжело и для этого надо бонусы или побольше начисление очков,но не менее тяжело угадать и просто разницу мячей с перевесом в 2+ мячей.Если прогнозист ставит разницу,например,в 3 мяча(4:1),а матч заканчивается 3:0,то он имеет тоже право на бонус,так как он больше понимает чем тот,кто поставил 1:0.А сейчас получается именно так.Поэтому я предлагаю дополнить твою систему.Давай попробуем обсчитать ещё и так:

1.Исход-2 очка
2.Разница/ничья-3 очка
3.Счет-8 очков
------
счет не угадан.
1.Разница мячей(2) - +1очка
2.Разница мячей(3) - +2очка
3.Разница мячей (от 4) - +3очка

Поясню. За угаданный счет с перевесом в +2 доп.очков не назначать,но поднять просто планку за угаданный счет.А стимулировать игроков ставить высокие цифры будет доп.очки за разницу.Ведь в твоем варианте чтобы получить доп.очки надо только угадать счет.Риск большой.А в моем достаточно угадать просто разницу,риск меньше,шансов больше,значит рискующих будет больше.За угаданный счвет 8 очков,потому что если угадал разницу в 4+ мяча,то получаешь 3+3 очка. А за угаданный счет на 2 очка больше,то есть ещё другими словами на один исход больше.Думаю,что этого вполне достаточно.

Такое предложение.

- Если исход матча угадали меньше 10% участников ---> дополнительно +2 балла.
- Угадан счет с количеством голов 4 и больше(2:2,3:1,3:2,3:3 и т.д) ---> дополнительно +2 балла.
- Угаданное количество голлов одной из команд, но не угадан исход ---> дополнительно +1 балл.

Это,думаю,лишнее,будет только усложнять,а значит отталкивать.

[Tajger]

Сообщение от Юкк

Tajger, В целях тестирования можно на сл.выходные попробовать так(или на этот тур тоже обсчитать так).(мы по похожей схеме играли в институте в хоккей.Мы исходили из того,что понятно счет матча в принципе угадать тяжело и для этого надо бонусы или побольше начисление очков,но не менее тяжело угадать и просто разницу мячей с перевесом в 2+ мячей.Если прогнозист ставит разницу,например,в 3 мяча(4:1),а матч заканчивается 3:0,то он имеет тоже право на бонус,так как он больше понимает чем тот,кто поставил 1:0.А сейчас получается именно так.Поэтому я предлагаю дополнить твою систему.Давай попробуем обсчитать ещё и так:

1.Исход-2 очка
2.Разница/ничья-3 очка
3.Счет-8 очков
------
счет не угадан.
1.Разница мячей(2) - +1очка
2.Разница мячей(3) - +2очка
3.Разница мячей (от 4) - +3очка

Поясню. За угаданный счет с перевесом в +2 доп.очков не назначать,но поднять просто планку за угаданный счет.А стимулировать игроков ставить высокие цифры будет доп.очки за разницу.Ведь в твоем варианте чтобы получить доп.очки надо только угадать счет.Риск большой.А в моем достаточно угадать просто разницу,риск меньше,шансов больше,значит рискующих будет больше.За угаданный счвет 8 очков,потому что если угадал разницу в 4+ мяча,то получаешь 3+3 очка. А за угаданный счет на 2 очка больше,то есть ещё другими словами на один исход больше.Думаю,что этого вполне достаточно.

Такое предложение.



Это,думаю,лишнее,будет только усложнять,а значит отталкивать.

Окей, посчитаю и таким вариантом, но думаю, что мало кто будет рисковать при таком варианте, ведь потерять можна 5-6 очков, а получить только 2-3 очка.

[Юкк]

Сообщение от Tajger

но думаю, что мало кто будет рисковать при таком варианте, ведь потерять можна 5-6 очков, а получить только 2-3 очка.

Почему?

[LioMart]

Сообщение от Tajger

Шаблон #1(15 апреля)
19:00 Мордовия - Амкар
21:30 Леванте - Эспаньол
21:30 Ганновер-96 - Боруссия М
21:30 Лион - Ницца
21:30 Гент - Остенде

Результаты реальных матчей
19:00 Мордовия - Амкар 1:1
21:30 Леванте - Эспаньол 2:1
21:30 Ганновер-96 - Боруссия М 2:0
21:30 Лион - Ницца 1:1
21:30 Гент - Остенде 2:0
Самый крупный исход 2:0, весьма стандартный шаблон.
И вообще будет немного нестандартных матчей с крупными счетами. Есть ли смысл затачивать игру именно под них?
К тому же ты ведь сам не будешь ставить в прогноз матч Реал-Нумансия, где читается крупный счёт, но вероятность иного исхода, кроме победы Реала, мала очень.

[Tajger]

Сообщение от Юкк

Почему?

Да потому, что в первом варианте в случае неудачного прогноза участник теряет 2-3 очка, а во-втором 5-6, при этом в обоих случаях может заработать 1-2-3 очка!

[Юкк]

Сообщение от Tajger

Да потому, что в первом варианте в случае неудачного прогноза участник теряет 2-3 очка, а во-втором 5-6, при этом в обоих случаях может заработать 1-2-3 очка!

А,понял. Ну кол-во очков можешь подкорректировать сам.Я в первую очередь имел в виду смысл.Смысл,что поощрять дополнительно не угаданный счет +1+2+3, а именно разницу при не угаданном счете! А цифры можешь сам подправить и просчитать,это не принципиально.

[Tajger]

Сообщение от Юкк

А,понял. Ну кол-во очков можешь подкорректировать сам.Я в первую очередь имел в виду смысл.Смысл,что поощрять дополнительно не угаданный счет +1+2+3, а именно разницу при не угаданном счете! А цифры можешь сам подправить и просчитать,это не принципиально.

Для этого я и затеял тестирование, сейчас попробуем отшлифовать эту систему, а на мини-турнире ко Дню Победы сыграем по этой системе.

[Юкк]

Сообщение от Tajger

Для этого я и затеял тестирование, сейчас попробуем отшлифовать эту систему, а на мини-турнире ко Дню Победы сыграем по этой системе.

ок.Только в моем предложении обрати внимание на то,что угаданный счет(с разницей 2+) дополнительно не бонусится,а бонус только за 2+ в разнице. Но зато очки за правильно угаданный счет должны быть выше. В этом смысл.Математическая состоавляющая за тобой.))

[Сергулис]

И все же я считаю так! Что какая бы система не была, пройдёт немного время и игроки адаптируются, проанализируют и кто то кто ставил всегда как ты говорил 1-0 или 2-1 станет например всегда ставить 2-0 или 3-1, а вместо ничьих 1-1 ставить ничьи 2-2 и тоже будет высоко.....

[Serega]

Я предлагаю оставить все как есть,и лишь можно добавить что-то вроде кнопки "R" - риск,то есть данной функцией можно будет пользоваться на добровольной основе,и при ее выборе игрок рискует,угадав счет 1-1,2-1,1-0,2-0 он дополнительно заработает +3 балла,не угадав -1,так же поставив на любой другой счет(3-1,2-2 и т.д.) игрок может заработать +5 баллов,не угадав -2.
Суть понятна?думаю так для многих будет интереснее,кто-то не рисковый парень и просто будет набирать свои очки,другие,которые скажем уверены в исходе какого либо матча,воспользуются данной фишкой,рискнут и при удачном исходе заработают доп.баллы,как-то так)))

[Tajger]

Анализом займусь уже завтра вечером, сейчас поехал картошку садить.

[Seiner/Сейнер]

Сообщение от Tajger

но думаю, что мало кто будет рисковать при таком варианте, ведь потерять можна 5-6 очков, а получить только 2-3 очка.

Но при твоем варианте тоже будет перегиб. Все будут ставить 4:1 в пользу фаворита и халявных очков и пох на реальный анализ матча.

Сообщение от Tajger

сейчас поехал картошку садить.

А я выкапывать у тех,кто посадил.

[LioMart]

Seiner/Сейнер, ну получишь ты пару раз очки за этот "перегиб", а чаще всего будешь оставаться с ни с чем, ибо мало просто поставить для бонуса, надо что б ещё разница реально была крупной. А вот играют с крупной разницей у нас редко, потому что аутсайдеров Тайгер не берёт. Правда, в иных случаях не всегда понятно по каким таким признакам он определяет этих аутсайдеров.

[Tajger]

Друзья!Я же не с потолка взял эти цифры, перед этим я сделал статистику всех сыграных матчей в ЕвроЛиге и увидел какие самые популярные счета и какой найбольше диапазон количества голов, когда буду делать анализ матчей для тестирования, то выложу и эту статистику!

[Сергулис]

Сообщение от LioMart

Seiner/Сейнер, ну получишь ты пару раз очки за этот "перегиб", а чаще всего будешь оставаться с ни с чем, ибо мало просто поставить для бонуса, надо что б ещё разница реально была крупной. А вот играют с крупной разницей у нас редко, потому что аутсайдеров Тайгер не берёт. Правда, в иных случаях не всегда понятно по каким таким признакам он определяет этих аутсайдеров.

Саша, если ты прав, то чего же ты беспокоишься? Пусть меняют правила и кто ставил 1-0 и 2-1 будут продолжать и дальше быть высоко, а кто 4-0 тот еще больше отставать!

[Сергулис]

Tajger, картошка ждет!
Виталька - не идет!
Плохо!