Группа А. Тур 1 ГЕРМАНИЯ ШОТЛАНДИЯ
Группа А. Тур 1 ВЕНГРИЯ ШВЕЙЦАРИЯ
Группа B. Тур 1 ИСПАНИЯ ХОРВАТИЯ
Группа B. Тур 1 ИТАЛИЯ АЛБАНИЯ
Группа D. Тур 1 ПОЛЬША НИДЕРЛАНДЫ
Группа D. Тур 1 АВСТРИЯ ФРАНЦИЯ
Группа C. Тур 1 СЛОВЕНИЯ ДАНИЯ
Группа C. Тур 1 СЕРБИЯ АНГЛИЯ
Группа E. Тур 1 РУМЫНИЯ УКРАИНА
Группа E. Тур 1 БЕЛЬГИЯ СЛОВАКИЯ
Группа F. Тур 1 ТУРЦИЯ ГРУЗИЯ
Группа F. Тур 1 ПОРТУГАЛИЯ ЧЕХИЯ
Юкк тогда получается в первом туре сыграет сразу с четырьмя игроками другой группы соперника? И Выиграет тот-у кого будет больше очков?
Группа А. Тур 1 ГЕРМАНИЯ ШОТЛАНДИЯ
Группа А. Тур 1 ВЕНГРИЯ ШВЕЙЦАРИЯ
Группа B. Тур 1 ИСПАНИЯ ХОРВАТИЯ
Группа B. Тур 1 ИТАЛИЯ АЛБАНИЯ
Группа D. Тур 1 ПОЛЬША НИДЕРЛАНДЫ
Группа D. Тур 1 АВСТРИЯ ФРАНЦИЯ
Группа C. Тур 1 СЛОВЕНИЯ ДАНИЯ
Группа C. Тур 1 СЕРБИЯ АНГЛИЯ
Группа E. Тур 1 РУМЫНИЯ УКРАИНА
Группа E. Тур 1 БЕЛЬГИЯ СЛОВАКИЯ
Группа F. Тур 1 ТУРЦИЯ ГРУЗИЯ
Группа F. Тур 1 ПОРТУГАЛИЯ ЧЕХИЯ
Юкк тогда получается в первом туре сыграет сразу с четырьмя игроками другой группы соперника? И Выиграет тот-у кого будет больше очков?
Мне вот тут тоже многое не понятно. Регламен регламентом,о нужно и правила расписать,только коротко,чтобы новички зашли,прочли и поняли сразу.Иначе уйдут.
Мне вот тут тоже многое не понятно. Регламен регламентом,о нужно и правила расписать,только коротко,чтобы новички зашли,прочли и поняли сразу.Иначе уйдут.
Если это так..как я сказал..то после каждого тура можно просто сравнить набранные очки каждого игрока группы с соперником другой группы...
К примеру..команды отыграли на ЕВРО первый тур..Юкк набрал 40 очков,а Сава 39..и так далее..Юкк 40.а Витиньо,его второй соперник набрал 37..и так далее..Может я чего то не понимаю..
Вот ещё одно моё предложение по калибровке...
Вообще-то у нас остался один только нерешённый вопрос
именно с калибровкой...поэтому и пристаю к участникам со
своими калибровками...
Предложение состоит в следующем :
А если ориентироваться на лучший результат после каждого
тура и разбить остальные результаты по группам по
3 результата в каждой с интервалом 3 балла..
Вот он вариант
Каждый тур может быть со своей калибровкой
в зависимости от лучшего показателя в туре -
главный принцип тот же - интервал 3 балла.
Получается следующее - при увеличении лучшего
результата в туре может увеличиться "нулевая зона"
которая будет не меньше 5 баллов.
При уменьшении лучшего результата сокращается
количество групп и меньше заработаем очков.
Жду ваши отклики на этот вариант.
Группа А. Тур 1 ГЕРМАНИЯ ШОТЛАНДИЯ
Группа А. Тур 1 ВЕНГРИЯ ШВЕЙЦАРИЯ
Группа B. Тур 1 ИСПАНИЯ ХОРВАТИЯ
Группа B. Тур 1 ИТАЛИЯ АЛБАНИЯ
Группа D. Тур 1 ПОЛЬША НИДЕРЛАНДЫ
Группа D. Тур 1 АВСТРИЯ ФРАНЦИЯ
Группа C. Тур 1 СЛОВЕНИЯ ДАНИЯ
Группа C. Тур 1 СЕРБИЯ АНГЛИЯ
Группа E. Тур 1 РУМЫНИЯ УКРАИНА
Группа E. Тур 1 БЕЛЬГИЯ СЛОВАКИЯ
Группа F. Тур 1 ТУРЦИЯ ГРУЗИЯ
Группа F. Тур 1 ПОРТУГАЛИЯ ЧЕХИЯ
Юкк тогда получается в первом туре сыграет сразу с четырьмя игроками другой группы соперника? И Выиграет тот-у кого будет больше очков?
Юкк сыграет в первом туре 4 спарринга с одними соперниками , затем в следующем туре сыграет 4 спарринга с другими соперниками, затем в третьем туре сыграет 4 спарринга с третьими соперниками - здесь пока НИКТО НИЧЕГО НЕ ВЫИГРЫВАЕТ...
А набирается очковый багаж к финишу на котором будем сравнивать команды - какая команда набрала больше очков ...
На финише определим Лучшего по набранным очкам как в целом так и по командам.
На каждом этапе будет промежуточный ТОТАЛ по всем показателям...
Таким образом кто-то что-то может выиграть ТОЛЬКО ПОСЛЕ ФИНАЛА.
Юкк сыграет в первом туре 4 спарринга с одними соперниками , затем в следующем туре сыграет 4 спарринга с другими соперниками, затем в третьем туре сыграет 4 спарринга с третьими соперниками - здесь пока НИКТО НИЧЕГО НЕ ВЫИГРЫВАЕТ...
А набирается очковый багаж к финишу на котором будем сравнивать команды - какая команда набрала больше очков ...
На финише определим Лучшего по набранным очкам как в целом так и по командам.
На каждом этапе будет промежуточный ТОТАЛ по всем показателям...
Таким образом кто-то что-то может выиграть ТОЛЬКО ПОСЛЕ ФИНАЛА.
Теперь более менее понятно. Но результаты же промежутчные публиковаться будут?
То второе,на первом месте стоит подразнить футболистов Поподначивать.
Ну эт само собой ))
Битва обещает быть жаркой!!
Все таки было бы неплохо..ровно 24 человека,тот кто хочет играть..тот все видит и обязательно попадет в число 24ех.
Теперь более менее понятно. Но результаты же промежутчные публиковаться будут?
Ну вы угораете вместе с Sava надо мной, ая-яй ....
А это кому я написал ...и главное поблагодарили ещё...
Ещё раз повнимательней ЧИТАЕМ....(предпоследняя СТРОКА)
Ну вы угораете вместе с Sava надо мной, ая-яй ....
А это кому я написал ...и главное поблагодарили ещё...
Ещё раз повнимательней ЧИТАЕМ....(предпоследняя СТРОКА)
Ну вы угораете вместе с Sava надо мной, ая-яй ....
А это кому я написал ...и главное поблагодарили ещё...
Ещё раз повнимательней ЧИТАЕМ....(предпоследняя СТРОКА)
НУ...?????
Да я и не спорил,а наоборот сказал,что без промежуточных тоталов никак не обойтись.."они просто необходимы" ))
Вы бы лучше сказали о последнем варианте калибровки(выше)...ориентир - лучший результат тура(набранное количество баллов за один спарринг). ???
Как только с калибровкой разберёмся- буду писать (собирать) правила...
Вот ещё одно моё предложение по калибровке...
Вообще-то у нас остался один только нерешённый вопрос
именно с калибровкой...поэтому и пристаю к участникам со
своими калибровками...
Предложение состоит в следующем :
А если ориентироваться на лучший результат после каждого
тура и разбить остальные результаты по группам по
3 результата в каждой с интервалом 3 балла..
Вот он вариант
Каждый тур может быть со своей калибровкой
в зависимости от лучшего показателя в туре -
главный принцип тот же - интервал 3 балла.
Получается следующее - при увеличении лучшего
результата в туре может увеличиться "нулевая зона"
которая будет не меньше 5 баллов.
При уменьшении лучшего результата сокращается
количество групп и меньше заработаем очков.
Жду ваши отклики на этот вариант.
Ну я думаю, что это лучше. Тур туру рознь. В той же Евролиге были дни когда лучший результат был 24 очка. А победил АН-д с 52 очками за день. Поэтому мне кажется этот вариант более честнее. Но пусть ещё ребята скажут
Ну я думаю, что это лучше. Тур туру рознь. В той же Евролиге были дни когда лучший результат был 24 очка. А победил АН-д с 52 очками за день. Поэтому мне кажется этот вариант более честнее. Но пусть ещё ребята скажут
Согласен, но интервал 5 лучше сделать.
Это как с раками по 3р.но маленькие и по 5р. но большие
Согласен, но интервал 5 лучше сделать.
Это как с раками по 3р.но маленькие и по 5р. но большие
Да не, наверное лучше маленькие но по три ...да ещё не забываем про Разницу сумму набранных баллов в спарринге - она тоже участвует в ранжире и будет стоять выше в ранжире чем сама сумма.
Забыл ЕвроСолянку???
У тебя 32 балла, у меня 30.....у тебя +2, у меня -2 балла...Всё эти разницы за все туры складываются и сравниваются...у тебя +5, у меня +5....одинаково, смотрим тотал по баллам: у тебя 86, у меня 82 - ты выше в турнирной таблице...
А Правила я уже завтра напишу - вот теперь я примерно разобрался что и как....