здесь сразу найдутся как сторонники, так противники такого решения.
Я, наверное, буду противником. Сейчас посмотрела таблицу нашу. Было 27 матчей? 1 место - 31 балл. За "не знаю" можно получить 24, так как было три шаблона? Так можно почти ничего не прогнозируя, занимать высокое место, особенно если хоть один из трех поставленных угадать.
Или я неправильно поняла идею.
Я, наверное, буду противником. Сейчас посмотрела таблицу нашу. Было 27 матчей? 1 место - 31 балл. За "не знаю" можно получить 24, так как было три шаблона? Так можно почти ничего не прогнозируя, занимать высокое место, особенно если хоть один из трех поставленных угадать.
Или я неправильно поняла идею.
Оля, да немного не правильно ты поняла.
В первом тесте очки были 1,2,3.
А теперь будут 1,2,4,6.
Так что на "не знаю" далеко не уедешь.
Ну, почему же? 1 от 2 не много отличается. И это все равно лучше, чем 0 за неугаданный. Тогда уж пусть будет тоже 1. А то странно получается: человек делал прогноз, не угадал и получает баранку, а тот, кто ничего не делал - 1?
Ну, почему же? 1 от 2 не много отличается. И это все равно лучше, чем 0 за неугаданный. Тогда уж пусть будет тоже 1. А то странно получается: человек делал прогноз, не угадал и получает баранку, а тот, кто ничего не делал - 1?
Оля, сравни с футболом. Там ты можешь поставить ничью.
Здесь два равных игрока и ты должна отдать кому-то предпочтение, как Юкка выражается пальцем в небо.
По этому и предоставляется выбор или рискнуть или от греха подальше написать не знаю.
А вообще мы ведем обсуждение, может ты и права. Что скажут другие.
Вряд ли это можно сравнивать.
В футболе существует результат "ничья", который приносит очки командам, и который довольно трудно спрогнозировать.
Здесь такого результата быть не может, значит, и спрогнозировать его нельзя.
Я, наверное, буду противником. Сейчас посмотрела таблицу нашу. Было 27 матчей? 1 место - 31 балл. За "не знаю" можно получить 24, так как было три шаблона? Так можно почти ничего не прогнозируя, занимать высокое место, особенно если хоть один из трех поставленных угадать.
Или я неправильно поняла идею.
Если мы бы вели подсчёт по новой системе, то вышло бы так
Ordaz 62
Лёшич 62
Seiner/Сейнер 58
Petrovich 52
Yaguar 50
Сегун 8492 48
Olga_B 48
Юкк 38 По одному матчу из шаблона - за угаданность можно получить от 0 до 30 очков + 22 за "не знаю"
Я соглашусь, только если за неугаданный результат тоже 1 балл давать будут. Чтобы все были в равном положении.
Ну в таком случаи это ставка бессмысленна: легче поставить и проиграть.
Тут смысл в том что кто-то ставит результат идя на определённый риск, что может заработать 2,4,6 очков, или получить 0.
А кто-то не может выбрать и ставит"не знаю" и получает 1 балл.
Так получается что кто-то может поставить на 6 матчей и угадав 1 матч получить 6 баллов и оставить ещё 5 играющих матчей, а "незнайка" заработает всего 6 баллов.
Правила состряпал со всеми объяснениями.
Далее разберемся и подправим, если что не так.
Отвечая на Олины вопросы, на предстоящей неделе у нас так же тест.
По этому опробуем другое начисление очков.
Посмотреть на все это можно здесь: http://ibuprog.com/forum/showthread....729#post147729
Пожалуй то же приму участие в ваших турнирах,тем более иногда даже доводится смотреть теннисные баталии)),только мне не помешала бы небольшая экскурсия,а то немного непонятно где и как ставить)
А то странно получается: человек делал прогноз, не угадал и получает баранку, а тот, кто ничего не делал - 1?
Не правильно понимаешь. Вот,допустим,ты прогнозируешь матч Надаль-Долгополов.И уверенно ставишь на Надаля.А он проигрывает.Что это означает?То,что ты в этой паре уверенно ошиблась.И за это тебе,как плохоспрогнозировавшей матч 0 очков.Человек же,который написал "не знаю",у него были большие сомнения по поводу этого матча. Но не до такой степени,чтобы ставить победу Долго.И что это значит? А значит,то,что этот матч он лучше тебя спрогнозировал и заслуживает твердую единичку.
Так получается что кто-то может поставить на 6 матчей и угадав 1 матч получить 6 баллов и оставить ещё 5 играющих матчей, а "незнайка" заработает всего 6 баллов.
Совершенно верно. Тут речь идет о том,о чем я написал выше.Человек поставивший прогноз "не знаю"(сомневающийся) априори лучше разбирается,чем тот,ставка которого вообще проиграла.
А давайте тогда и в футболе прогноз "не знаю" сделаем. Не ничью, которую сложно угадать, а так вот - согласен на любой результат. У меня так точно лучше получится, чем ничего не угадывать.
Спорить больше не буду. Просили мнение высказать, пожалуйста.
А давайте тогда и в футболе прогноз "не знаю" сделаем. Не ничью, которую сложно угадать, а так вот - согласен на любой результат. У меня так точно лучше получится, чем ничего не угадывать.
Так давно уже,это самое такое есть. И даже на нашем сайте. Попробуй силы тут,у Барсика. Вот вытяжка из его правил:
Правила как всегда до безобразия простые:
-прогнозируем по 5 матчей на выбор из каждого чемпионата ,всего 10 матчей.
-прогноз подаем в очень простом формате:
1-победа первой команды
Х-ничья
2-победа второй команды
1Х-победа первой команды или ничья
Х2-ничья или победа второй команды 12-победа пофиг какой команды.
-за каждый правильный прогноз прогноз в формате 1,Х,2 получаем 2 очка -за каждый правильный прогноз в формате 1Х,Х2,12 получаем 1 очко
-полученные очки суммируем.