Можно сделать с исходами и разными разбросами - при Неугаданном исходе и разбросов сделать меньше и баллов давать меньше - т.е. кардинально поменять формат начисления...с ничьими только разобраться бы...может как
в футзале сделать ??? Кто угадал ничью тот и получает свои ништяки, остальным ноль..??

Ответ

Было бы вообще замечательно!

Ответ

С этим бороться легко. Во-первых, матчи надо выставлять чтобы в запасе были минимум сутки,а не накануне,а во-вторых(исходя в том числе и из первого) матчей должно быть мало. Если конечно не играть турнир для 10 человек,и не терять их по дороге. На Австралии проверим. Это что касается организации.Это я возьму на себя. По начислению у меня вопросов почти нет,потому что я знаю фокусы скрипта,но если Айсман выкрутит у скрипта исходы,то это будет бомба.

Ответ

Так,блин, я уже сделал предложение выше....((( меня что не читают ??
Сделать как в футзале - кто ставит на ничью тот получает свои ништяки, остальным 0....а Ведущий ставит в Итог 50:50...?????

Ответ

А как? Если участники становятся известны меньше, чем за сутки? На больших турнирах еще как-то удается с этим справиться, а на итоговых за сутки выставить - и то значит ночь не спать)))

Ответ

Во-во, так и есть...мне повезло что на работе был и вайфай надыбал..

Ответ

Я прочитал.Но надо глазами посмотреть.Надо провести перед АО тест нам с тобой потихоньку как обычно.

Ответ

Так я не про итоговые. Итоговые,это сейчас как тест. Я про шлемы веду речь.Там за сутки можно.

Ответ

Займусь..

Ответ

Кроме женских полуфиналов. Вернее, одного.

Ответ

Ну там же вроде одна спорсменка известна заранее?Можно одну вписать,а вторая инкогнито,но примерно все равно можно прогноз дать. Я планирую отыграть в этом году шлемы по старым правилам и по новым.Подумаем как это красиво преподать.

Ответ

Одна известна. Но в таком формате одной мало. Разве что наугад ставить, примерно. Один матч, конечно, погоды не сделает. Можно его и отдельно спрогнозировать. Но все равно теннис дело такое - все время следить надо, и времени на прогнозы немного.

Ответ

Вставлю свои 5 копеек Мой опыт человека, имеющего опыт в ставках, внутренне не совсем готов к прогнозированию геймов. По мне по значимости превыше всего итог (победитель) матча, потом счет и только на третьем месте количество геймов. Достоинства нового формата в виде "качелей" для меня не в приоритете. Мы ведь все-таки прогнозируем результат, как "знатоки" этого вида спорта, а количество геймов нередко непредсказуемы. Для кого-то именно в "качелях" и непредсказуемости кроется главный плюс, но не для меня. Справедливости ради отмечу, что лидеры в основном прежние, но это вполне объяснимо и моего мнения не меняет. Резюме: старый формат обязательно сохранить (он более справедливый), ввести новый для желающих. Если удастся каким-то образом совместить форматы, но только по значимости (очкам), исходя из схемы - 1. победитель; 2. сеты 3. геймы; тоже, возможно, было бы интересно....Сразу хочу сказать, что все вышеизложенное - исключительно мое мнение

Ответ

nil4325, прям будто в мозг ко мне заглянул и мысли мои прочёл))) Для меня вот тоже не в приоритете вся эта затея с геймами. Главное это реально исход тут, а всё прочее уже так.
Да и "качели" меня как-то тоже не особо радуют, а точнее так не радуют вовсе. И старый формат мне тоже нравится! Он проще, понятнее, но главное он отражает суть тенниса как-то. А здесь больше случай и "качели".

П.С. Хотел я поучаствовать в этих ваших "тестах" лично, чтоб на игре всё проверить и какой-то опыт приобрести. Да только на женщин мои прогнозы в начале почему-то не зачлись, а потом уже и ставить что-то поздно. Правда, перед финалом всё же не сдержался и поставил "для красоты" прогноз: стало 24 участника, а это всяко красивее будет, чем неравное число, что было.
В итоге сегодня только второй матч отыграл. Но, считай, со стороны всё смотрел, отслеживал.

Ответ

А как же двухнедельная тому назад заява - " я страшно далёк от тенниса и он не для меня " ??
А тут прям какой-то анализ....как называются люди " которые плывут в кильватере за сильным и умным как только предоставляется возможность" при этом повторяя его ????

Ответ

Счет и геймы не увязать от слова никак...исходы и разницу попробую - дайте время....
А так была попытка отойти от классики...которая мне в последнее время не
заходит....
И мне как старому игроку в реальные ставки эта схема неинтересна...так же как и футзал не нравился - я его немного видоизменил...сейчас футбол пробуем по-новому....биатлон два скрипта ждут своей очереди...
Ну если нравится 2:0 и 2:1 на 64 матча видоизменять - пожалуйста....мне не хочется...
Да...еще....в мыслях очень хочу волейбол переделать....
Может что посоветуешь ???

Ответ

Советовать не буду Мнение высказал...С уважением отношусь к организаторам и авторам игр, которые тратят время и силы. Мои интересы ограничены, как и в ставках, теннисом, в сезон биатлоном и иногда футболом. В биатлоне мне хорошо (а, главное, успешно ) зашла "Триада" - наверное, по причине, что ставки такие часто делал -"кто выше из 2-х или 3-х". Как интересный формат, нравится "ТОП-10" (спасибо автору ) при том, что пока приличных результатов достичь не удалось...Кстати, в "десятке", на мой взгляд, удалось совместить и качество прогнозирования (интуиции), и риск, и непредсказуемость. Остальные игры в биатлоне, включая новые, может, еще попробую

Ответ

А я и сейчас скажу, что мой большой интерес к теннису угас и при наличии чего другого, пожалуй, выберу не этот вид спорта. НО в этом случае вот всё-таки не удержался в итоге.
А сильным умным людям респект и спасибо им за их существование. Только и я себя глупым человеком не считаю.

Ответ

Я не про глупость...жаль что ты не понял..

Ответ

За Триада и 10-ку надо хвалить Фанту(Сашу),моего товарища, он меня сюда привёл...честь и хвала ему...в первую очередь за преданность и во-вторую очередь за усердие и постоянное желание новизны....

Ответ