Петрович, жму твою руку, я в этом плане с тобой.

Во-первых: смягчение "минуса" в накосяченном прогнозе уже есть в турнире "Король-Королева".
Во-вторых: это различие делает турнирную стратегию Петрович-game более вдумчивой ибо здесь нужно продумывать каждый прогноз и анализировать его последствия.
В-третьих: уходящие в минуса физруки - это, как правило, те люди, которые либо необоснованно рисковали, либо просто "забившие" на турнир.

ПС: поэтому, как по мне, в этой игрушке сейчас всё чётко и не надо экспериментов и новшеств, которые могут только навредить (не буду указывать пальцами на некоторые биатлонные турниры, которые пошли на изменения в правилах и от этого только потеряли)))

Ответ

На мой взгляд, можно увеличить число пар, Может и до 10 основных и 2 в запас.

Ответ

Дак и я за стабильность в правилах.Играем уже второй год,народ не разбегается валом,ну и слава Богу.Просто я в точки зрения написания ТЗ к этой игре.Ведь всегда проще вычитать константу,нежели переменную составляющую,которую еще и ни каждый игрок сможет потом и проверить,правильно она посчитана или нет.Давайте вычитать по 50 или 100 очков,но чтобы не было потом косяков как в 20-ке,где были не учтены дисквалифицированные гонщики.

Ответ

если на скрипте - я тока за,
но по масстартам и эстафетам 10 нормальных пар никак, поверьте

Ответ

Дядя Миша, я по пропускам ваще не советчик.. в этом вопросе скорее всего анализ результатов и мнение участников необходимы.. а то, что этот пункт надобно решить на будущее - я согласен. Просто я не пропускаю и не понимаю стратегию, как можно пропускать, чтобы получить при этом выгоду.. поэтому здесь я не советчик.

Ответ

Я бы в турнире ничего не портил. Все налажено, протестировано и работает.

По поводу штрафа за пропуск. Тут если и менять, то я бы предложил дифференцированный подход. Пропустил раз(бывает, случайность) - получи небольшой штраф, пропустил еще раз(бывает, спишем на еще одну случайность) - получи штраф чуть больше, пропустил в третий раз(бывает, но это уже закономерность) - получи еще больше и т.д.

Ответ

Идея хороша, но!!! Это жуткая "запара" в подсчётах в ручном режиме и, насколько я разбираюсь в сельском хозяйстве, это невозможно для скрипта.. как-то так

Ответ

для скрипта возможно все

Ответ

Petrovich, надеюсь, у тебя в первой паре все же Мартен бежит, а не Симон?

Ответ

да уже исправил, шо у меня на этом Симоне зациклио

Ответ

Ты вчера Францию на первое часом не ставил?

Ответ

Petrovich, теперь я не пойму, кто такой Фуркад Ф.? Федя, что ли?

Ответ

Фантазер,все меня называли.

Ответ

а он не федя что ли -Мартен по нашему Федот

Ответ

Petrovich, В паре Цветков- Беатрис, я брал второго, а в таблице - минус. Прошу исправить

Ответ

Chebur,
исправил

Ответ

А где Petrovich, или мы сегодня ни кого не выбираем?

Ответ

получается не выбираем

Ответ

Петрович уехал на матч звёзд КХЛ

Ответ

Это печалька!((( Может хотя бы на эстафету кто-то сможет заменить и шаблон составить?)

Ответ