Первый финалист уже известен, им становится 2LООР, который перед последним матчем выигрует в zhуtусhа 30:18!
Во-втором полуфинале счёт 34:34 и прогнозы разные на последний матч, kаrhu поставил 2:1 на Интер, а Слава 888 на ничью 1:1!
Первый финалист уже известен, им становится 2LООР, который перед последним матчем выигрует в zhуtусhа 30:18!
Во-втором полуфинале счёт 34:34 и прогнозы разные на последний матч, kаrhu поставил 2:1 на Интер, а Слава 888 на ничью 1:1!
Если я не ошибаюсь то по третьему доп. показателю выиграл финал:
3) если и дальше будет равность показателей, то дальше проходит участник, который находится выше в Рейтинге участников
Если я не ошибаюсь то по третьему доп. показателю выиграл финал:
3) если и дальше будет равность показателей, то дальше проходит участник, который находится выше в Рейтинге участников
Нет, третий пункт не действует в финале!Этот момент обсуждался в межсезонье, но я забыл прописать, что в случае ничьи и одинакового количества угаданных счётов и разниц мячей назначается овертайм из 10 матчей!
Нет, третий пункт не действует в финале!Этот момент обсуждался в межсезонье, но я забыл прописать, что в случае ничьи и одинакового количества угаданных счётов и разниц мячей назначается овертайм из 10 матчей!
Хм... Пожалуйста, кинь ссылочку, где было принято такое решение по изменению регламента. Я зашёл посмотреть результат, ничья, открываю регламент Кубка, читаю его и вижу, что выиграл по третьему доп. показателю, начинаю праздновать победу, а ты теперь когда сыгран финал пишешь о каких-то изменениях, некрасиво получается.
Я то не против овертайма, но всё же...
Хм... Пожалуйста, кинь ссылочку, где было принято такое решение по изменению регламента. Я зашёл посмотреть результат, ничья, открываю регламент Кубка, читаю его и вижу, что выиграл по третьему доп. показателю, начинаю праздновать победу, а ты теперь когда сыгран финал пишешь о каких-то изменениях, некрасиво получается.
Я то не против овертайма, но всё же...
Да я непротив завершить финал и обьявить победителя, но это категорически неправильно в финале присуждать победу на основании рейтинга!
Ладно, утро вечера мудренее, завтра будет принято решение!
Вот же как бывает, за три сезона Кубка ЕвроЛиги было сыграно 269 матчей и не разу!! непришлось брать во-внимание рейтинг для определения победителя, а в 270-м финальном матче приходится использовать рейтинг!Я чесно говоря в шоке и незнаю, как правильно поступить в этой ситуации...
Полноценно смогу написать вечером из дома...... Если подождет....
Ситуация непростая.....
В идеале было бы хорошо чтобы 2LOOP согласился на переигровку.
Если не согласится, то тупиковая и тогда он выиграл Кубок.....
Это из того разряда что всего в Правилах предусмотреть сложно. Часто найти ньюанс и нестыковку можно только наступив на грабли (а не предвидеть).
Мое мнение следующее.На данный момент мы имеем чётко прописанные правила проведения турнира.Справедливые они или нет,об этом надо разговаривать в межсезонье.На мой взгляд систему выявления победителя через рейтинг надо коренным образом реформировать,если не удалять.Потому что новичок турнира в такой вот ситуации обречен,так как у него нет рейтинга.С другой стороны,игрок у которого рейтинг есть,он же его не на аукционе купил? Он играл и нарабатывал рейтинг.А "молодой" пусть нарабатывает в дальнейшем.Но и это не главное.Главное то,что есть четкие правила.И по ним однозначно победитель 2LOOP Он должен быть признан победителем и получить заслуженный приз -700 рублей и золотую медаль(или кубок) в профиль и Зал Славы.Что же касается Karhu, то он,конечно,заслуживает быть отмеченным и премированным.Поэтому раз сложилась такая парадоксальная ситуация,то я из фонда администрации премирую karhu 350 рублями,а также нарисую кубок в профиль состоящий из двух цветом золотого и серебряного,думаю,что такого кубка в профиле не будет не у кого(если ведущий правила подкорректирует). Если же нет,то ждем следующий такой уникальный случай. Теперь решение остается за ведущим.