Olga_B, Учитывая, что я пообещал и Наталья сделала уже замену, то Альберт дал добро на проведение замен (но только сегодня и по случаю своего Дня Рождения)

Ответ

Нам не разрешили до дэдлайна поменять местами АЕК и ПСВ... Было бы возмутительно, если бы сейчас разрешили.
Первый случай с Португалией - жёлтая карточка, первый фальстарт. Далее поблажек не делается, и правила одинаковы для всех.

Ответ

Гулять так гулять,делайте замены.

Но всех предупреждаю-это последний раз.
Дальше действует правило один игрок-один прогноз.

Ответ

Вот теперь понятно. )

Ответ

Если замены будут приняты, это уже, простите, двойные стандарты и вообще свинство.

Ответ

То есть нам фиг, а тут во как. Написал Ирине, жду её решения.

Ответ

Если Вы хорошо посмотрите, что и тогда я был за то, чтобы вы поменяли прогноз! Но есть главный ведущий и он принимает окончательное решение. Здесь другая ситуация, которая уже была с Португалией и тогда были разрешены замены! Посему, просьба отнестись с пониманием и не обвинять в двойных стандартах Спасибо!

Ответ

Мдааа , помнится -помнится , вам даже шансов не дали ...и разговаривать , собственно , не стали . Сразу вердикт .

Ответ

Гулянка закончилась быстро.Одна из команд заявила протест и не удовлетворить его я не имею права.Поэтому все играют первичными составами тура,с Португалией.
И все выходят из игровой темы и свои эмоции излагают здесь.Но без срача.

Ответ

Ну, тут двойные стандарты получаются в любом случае.
Я тоже заявляю протест и требую отменить результаты команд, которые были приняты в прошлый раз вместо Бенфики. И засчитать за них 0. Вот тогда будет справедливо, на мой взгляд.

Ответ

Почему не наступил , вчера ЦСКА уже ...

Ответ

Я тоже против любых двойных стандартов.Правила игры должны быть,однозначно,одинакомыми для всех команд на протяжении всего Турнира.Поэтому оба протеста справедливы.И не сочтите за двойной стандарт это мое сообщение и все плюсы которые я ставил под сообщениями других участников диспута.

Ответ

Саша, я правила читала, прежде чем написать. )))

Ответ

Получается, что оба протеста справедливые. И вот мне интересно, ( чтобы без свинства), как этот момент предлагает разрулить b]Incinerator и Карху?

Ответ

А чего это так тебя мое мнение заинтересовало ? Я что , фигурант ?

Ответ

даа блин,ситуация патовая,у меня подобное было,пришлось принимать решение в пользу одной из сторон,естественно другая сторона ох как обиделась,и врядли когда-либо теперь будет играть в моих турнирах и общаться видимо то же,но то такой человек попался,я это к тому веду,что решение ведущего в любом случае кого то расстроит(((

Ответ

Это для паритета.

Ответ

Serega, я бы для начала выслушал предложения по компромиссу сначала от обоих заинтересованных сторон. Потом выслушал всех, кто захочет высказаться( то есть от свидетелей))), а уже потом принимать решение. Ольга уже высказалась, я как представитель пары выскажу чуть позже, надо обновить в памяти прецедент старый. Вернусь к компу почитаю и напишу. А сейчас интересно послушать другие мнения.

Ответ

Serega, на самом деле ничего страшного в таких ситуациях нет, потому что в новых турнирах будут возникать форс мажоры. Турниры ещё в обкатке. И их надо провести 2-3, чтобы полностью обкатать. Просто надо сразу по ходу прямо сейчас вписывать эти моменты в правила, чтобы избежать их в будущем.

Ответ

моё мнение полностью совпадает с мнением ведущего :

Ответ