В финальный тур входят полуфиналы, матч за 3-е место и финал?

Ответ

хмырь,нет.только полуфиналы и этом геймовер.

Ответ

Вот это даА как же финал?
Предлагаю сделать суперфинал с указанием одной команды - победителя чемпионата до начала полуфиналов.Прошу игроков поддержать эту челобитную ведущему.

Ответ

TARAS12345, никаких финалов.Изначально в Правилах было указано,что полуфиналы-это последний тур.Никто не будет менять правила в ходе турнира.Кроме того,в этом нет никакого смысла.И такой формат турнира уже игрался неоднократно и без претензий игроков.
Любая челобитная-это хорошо,но ложка дорогА к обеду)

Ответ

О как? А я думал с финалами)))
Тогда не вижу смысла в полуфиналах, так это никак не изменит расклад и можно смело поздравлять Фаворита. А вот еще пара игр могли внести изменения... но правила по ходу конечно не меняют, это я на будущее.

Ответ

Обидно, досадно да ладно.Но как-то нелогично без финала.
P.S. Вижу что не я один(новичок) думал об этом.

Ответ

Дума думой,но турнир был проанонсирован заранее и было время поднять подобные вопросы до его начала.
Теперь остается только запастись терпением и ждать следующего турнира.Ждать,кстати,не очень долго.Осенью планируется провести коммерческий турнир по играм отбора на ЧЕ-2020.

Ответ

Несколько мыслей(потом забуду):
1) нужен финальный раунд(соревнования идут а мы уже не болеем за свои прогнозы)
2) не понравился лимит 115-ограничил пргнозы до 2-3 вариантов,)) 120 давал больше разнообразия
3) на раунды плей-офф надо делать прогнозы в личку ведущему

Ответ

Мы такое уже делали в предыдущих турнирах.Никакого эффекта это не дало.Все давали составы исходя из своих мыслей,а не ориентируясь на прогнозы соперника.Однако и вреда от этого не было.Могу вернуть эту норму,причем без проблем.

Ответ

на самом деле нет,вернее только теоретически.Практически все взяли бы одинаковые команды.А лимит в 115 бабок как раз и заставил выбирать между несколькими вариантами.

Ответ

Полностью согласен! Это и правильное планирование и дает возможность в поздих раундах возможность отыграться.
По поводу лички не вижу необходимости.
А вот добавить в розыгрышь финалу думаю стоит. Это на две игры больше в туре, что внесет небольшое разнообразие и повлияет ( или хотя бы даст возможность повлиять) на окончательный расклад. А так мы пропускаем самый сок турнира.

Ответ

На 120 можно было бы взять 40 35 25 20, 40 25 25 25, 35 35 25 25, 35 25 25 25.
На 115 всё свелось к 40 25 25 25 и 35 35 25 20-остальные это несерьёзно

Ответ

Опять же-это теоретически.Практически все взяли бы 40,35,25,20.То есть-Бразилию,Францию и Англию в одном флаконе.

Ответ

Я не вижу именно в этом турнире смысл играть финал.В принципе предполагаю,что его не увидели и сами игроки,которые играли в таком турнире ранее,иначе бы что-то написали-времени было достаточно.
Вот сейчас в другом турнире я включил и финал и матч за 3 место,но увидеть что из этого выйдет не получится-почти у всех физруков кочились команды
В принципе,чтобы закрыть тему с финалом сделаем так.Перед финальной частью Евро-2020 напомните мне и я как-то включу в турнир финальный матч.Только не забудьте.

Ответ

Например Бельгию, Францию, Англию ,Хорватию или Бельгию, Россию, Англию, Уругвай
тоже брали бы.
Ладно то такое.Смотрим волик.

Ответ

Хорошо напомню)
Так в том то и дело! Я про кончились команды) То есть у меня есть сецчас возможность взять все 4 команды, значит я лучше просек турнир. А по факту на данный момент те у кого остались 2-3 команды со мной на одном уровне и это как то не справедливо...

Ответ

А в первом туре надо тогда 1000 бабок что бы взять всех)) В том то и смысл, крутись и думай... Я вот один не взял Хорватию и выиграл тур. Тут играет роль не только кого ты взял а кого и не взял... Ограничения по бабкам нужно было обязательно.

Ответ

Конечно нужно- просто в данном конкретном четвертьфинальном туре ,по моему, 120 было идеально

Ответ

Идеальных бабок не бывает,особенно бешеных))

Ответ

А в чем идеальность то? В том что бы взять кого хочешь? И в чем интерес? Весь смысл турнира при ограничениях выжать максимум из минимума.

Ответ