И в кубке выставляю прогноз...и попробуйте тока не принять !!!

Ответ

В регламент необходимо добавить один пункт.
Хочу посоветоваться с общественностью.
При равенстве очков у пары участников, в следующий раунд выходит игрок???
Варианты:
1. Кто выше в рейтинге.
2. Кто ниже в рейтинге. (очень интересно - №35 в ничью сыграл с №1!!!).
3. При равенстве очков в рейтинге, выходит тот, кто раньше сделал прогноз (за активность).

В данном розыгрыше кубка, пока рейтингов не имеем, тогда приемлем только 3 пункт.

Ответ

А еще есть овертайм, между прочим. Сыгравшие вничью оперативненько так могут сделать ставку на любой ближайший матч, выбранный ведущим.

Ответ

На скрипте это пока не возможно. Там четкая сетка. Программой не предусмотрено овертаймов.
Пока вот еще думаю, как сделать матч за 3 место.

Ответ

Да никто и не говорит о сетке. Либо на форуме, либо в личку, что тут такого напряжного?

Ответ

Да есть проблемы. После сыгранного раунда, сразу формируется сетка следующего. А так будет задержка, пока пара сыграет овертайм на форуме, потом в ручном режиме это надо внести на скрипт, а очки за овертайм не добавишь, так как его там просто нет.

Ответ

Значит, решай сам. По мне, так уж лучше слепой жребий, чем какие то там рейтинги и скорости...

Ответ

Дополнительные матчи... Хотя бы 3 матча и всё станет ясно...

Ответ

Стесняюсь спросить, как ты будешь опредилять, кто первым сделал прогноз?Да и вообще это не в какие рамки, ведь главное успеть раньше соперника поставить любые счёта, а потом можна хоть 10 раз отредактировать!

Ответ

Возьми просто пункт, что дальше проходит тот, у кого больше очков в одном (втором, третьем и т.д) лучшем матче!

Ответ

Да вот, и правда не определишь, кто первый. Вообще какой-то тупик получается на это первый кубок. У меня есть только заявки в хронологии.
Может смотреть кто как спрогнозировал эти 10 матчей. Думаем вместе.

Ответ

Может быть так: прогнозировать не 10, а 11 матчей. Одиннадцатая игра не считается при подсчете очков, а используется только в случае их равенства.

Ответ

Идея не плохая, а если и там равенство.
Есть еще вариант: Кто победил в последнем матче, в предпоследнем и т.д.

Ответ

Скажу следующее.....
Лет 20-30 назад по шахматам играли Карпов и Каспаров (и до них и после их) и я тогда еще не был согласен что при ничье чемпион остается старым.
Я скорее за то что раз претендент не проиграл чемпиону, то он становится чемпионом...
Так и у нас я против пункта 1. если из 1 и 2, то я за 2.
Но поскольку есть и 3, то я бы за него. Хотя на скрипте не знаю как могут все увидеть время и скорее этот пункт отпадает....
А так при равенстве что кто раньше поставил тот имеет преимущество - я видел не на одном сайте
Я могу это объяснить следующим - 1) как то надо определить победителя, 2) этот пункт против меня самого и тех кто любит посмотреть у буков..... Если ставить раньше - то часто просто еще на матч линии нет.... А кто ставит за 5 минут до игры, то коэффициенты меняются и буки например могли узнать о травме лидера команды на тренировке за 3 минут до игры или составы команд......

И понятно что не раньше поставил, а потом корректируй, а кто ставил 1 раз - то время ставки, а кто изменял, то время последнего изменения....

Но и тут вторая проблема - у нас не шаблон и время каждого матча... и что если кто-то поставил прогноз на 11 игр самый первый, а потом изменил всего 1 матч, а остальные не трогал, то считать что он последним поставил?

Ответ

Можно еще так: по наименьшей сумме разниц между прогнозами и реальными результатами
Поясняю. Я дал прогноз на игру с разницей 5 очков в пользу команды № 1, игра закончилась с разницей 3 очка в пользу кманды №2. Таким образом, мне 8 штрафных балла (условное название). Во втором прогнозе разница +10, итог +4, мне 6 штрафных баллов. Складываем все штрафы за 10 матчей - допустим 50. Соперник набрал 52, я прохожу дальше.

Ответ

Это тот же жребий, только не слепой.

Ответ

Мне тоже этот пункт очень нравится. Но это возможно только в следующих розыгрышах. А сейчас на 13.11. надо определиться. Пишите все что на ум придет, только чтобы было проще и понятно всем, без особых вычислений.

Ответ

Да жребий, но довольно простой.

Ответ

Мне кажется эти разницы посчитать не так уж и сложно. Я написал наверное сложнее, чем на самом деле. Зато объективно - кто был в общем точнее, тот и прошел. Да иничейных результатов, которые придется обсчитывать, будет не так уж и много.

Ответ

Как вариант - победитель определяется по одному, самому точному прогнозу.

Ответ