Ella, и??? тут народ с этими посевными своими ещё и не такое забыть могёт))) Я вот, кстати, и без всяких посевных многое стал забывать сейчас, ибо расслабон пошёл и отходняк от биатлона.
КХЛ. Кубок Гагарина-2019. Финал. Первый матч. ЦСКА - "Авангард". 17.00 (мск)
Перед финалом Кубка Гагарина "СЭ" оценивает сильные и слабые стороны лучших команд плей-офф.
ЦСКА одолел СКА в седьмом матче. В финале его ждет "Авангард"
В чем преимущество ЦСКА
Многое указывает на то, что ЦСКА будет чемпионом. Многое. Лучшая команда регулярки, хоть Кубок континента и считается черной меткой. Самая дорогая команда, платежка которой без учета бонусов почти в полтора раза больше, чем у "Авангарда". Пройденный пусть и с большим трудом СКА, второй главный соискатель Кубка Гагарина. Отсутствие серьезных травм, в то время как у соперника Денис Зернов, Илья Михеев и Тэйлор Бек вынужденно пропускали немалое количество матчей.
Вратарь Илья Сорокин, который, в отличие от Игоря Бобкова, практически не ошибается и обладает куда большим опытом на подобных стадиях плей-офф. Зубодробительная оборона, страстно оберегающая пятак и числом и умением. Бешеный темп, который армейцы могут предложить и который держат, хотя играть во что-то более-менее умное не могут. В конце концов, два выигранных у "ястребов" в регулярке матча из двух. Выигранных по делу. В серьезной такой сшибке-рубке.
В чем преимущество "Авангарда"
То, правда, был совсем другой "Авангард". Без Бека и Сергея Шумакова. Игравший очень просто, чем сильно напоминал ЦСКА. С тех пор команда Боба Хартли достаточно серьезно изменилась в том, что касается игры с шайбой. Смело играет накоротке, идет в обводку, применяет рисковые горизонтальные передачи. Очень сильно прибавила в большинстве, нынче лучшем в лиге, и зарабатывает больше всех попыток розыгрыша лишнего в нынешнем плей-офф (4,1 против 3,1 у ЦСКА), что определенно нужно связывать и с активностью в атаке, и с нестандартными ходами.
О более солидной и умной игре "Авангарда" в атаке говорит и качество бросков (процент бросков в створ от общего количества бросков в сторону ворот и заблокированных): 54,4% против 50,3%. Качество бросков – очень общий, но хорошо на дистанции демонстрирующий, на что команда способна в атаке и насколько вариативна. Да, со СКА "Авангард" по ходу плей-офф не встречался, но средний уровень соперников у него был посерьезнее, поэтому сравнивать пути вполне можно и даже нужно. Своего "Витязя" у них на пути не было. Да и "Динамо" их соперникам уступает. "Ястребы" при этом бросают чаще – 35,9 против 27,3 бросков в среднем за игру. У них намного больше передач под бросок (47 против 36,4 в среднем за матч), что очень важно, учитывая уровень игры вратарей – их необходимо заставлять перемещаться, чтобы пробить.
Кроме того, чаще, точнее и лучше доставляют шайбу на чужой пятак. Откуда у них и попыток броска больше (127 против 111 по данным Instat), и качество выше (74% против 71%). При этом они умудрились сдержать качество бросков соперников на уровне 44,3%. Это очень мало, при том что атаковать эти соперники вполне себе умели. За счет движения, скрадывая пространство, перекрывая линии броска. ЦСКА занимается примерно тем же, и тут они тоже хороши – 46,4%.
"Авангард" лучше и чаще выходит из зоны защиты с контролем шайбы и чаще и с большим успехом входит в зону атаки с тем же контролем (78,8 успешных входов в среднем за матч и 66,5% эффективности против 65 и 64,1%) и лучше контратакует (18,5 контратаки за матч против 13,4). К слову, ЦСКА тут мог бы прибавить, но очень уж часто предпочитает меняться, вместо того чтобы доигрывать смену имеющимся составом хотя бы частично. Все ради темпа, но в то же время плохо сказывается на инициативе. "Авангард" к тому же лучше по обводкам и созданным опасным моментам.
Итоги сравнения
По ряду параметров команды идут практически вровень. Даже по эффективности обороны в средней зоне: лишь 57 (у "Авангарда" 57,5%) процентов атак соперника с успешным выходом из зоны защиты там не застревают. Это впечатляющая эффективность. И такое равенство удивляет, поскольку "ястребы" не боятся выходов "два в два" и "три в три", и заметно лучше закрывают зону атаки, а ЦСКА – просто для интереса посмотрите, сколько у армейцев народу за линией шайбы даже при попытке контратаки соперника. Естественно, это напрямую сказывается на нападении. Не в лучшую сторону.
ЦСКА остается фаворитом. С этим трудно спорить. Но у "Авангарда" есть очевидные преимущества. Игровые преимущества. Касающиеся работы с шайбой. В этом они чисто системно лучше и эффективнее. Оборону армейцев взломать предельно сложно, как и заставить нервничать Сорокина, но если кому данное и по силам, так это команде Хартли. Которая постарается воспользоваться имеющимся мастерством.
Мастерства у команды Игоря Никитина никак не меньше, но проявляет она его чисто эпизодически. На этом и может погореть. Собственно, четыре последних финала выиграла как раз та команда, что была креативнее и больше ориентирована на созидание. В контексте финала нынешнего это ничего "Авангарду" не обещает, но шанс на общую победу у них вполне себе есть. За счет того, что они готовы играть в хоккей, а не безостановочно бороздить площадку. Впрочем, на старте серии определенно придется побороздить. Но это они тоже очень неплохо умеют.
это дальше всё, простите, фигня-хрень одна, весьма низкосортные турниры, кухня которых нашему сайту почти неизвестна. Так что будет много "шаляй-валяй"
это дальше всё, простите, фигня-хрень одна, весьма низкосортные турниры, кухня которых нашему сайту почти неизвестна. Так что будет много "шаляй-валяй"
Ella, там Алик он же Барс и сдаётся мне фиг он даст кому-то контролировать Кепку Армении, официально известную, как Кубок Америки по футболу. Да и Кубок Африки также.
Ella, ну эт смотря для какого)))) Вот мне бы, скажем, этого бы не хватило. Всё должно быть красиво и удобно по мне от дороги туда и оттуда до времени нахождения там. И ещё парочка автографов и фоток приятным бонусом. Ну и счёт... 5-0 по мне как-то тухло и невкусно, круче, когда борьба какая-то, интрига, 3-2, например. А так искренне рад за тебя, я первый и заодно последний раз был на футболе в Иркутске, да и то на молодёжном и вовсе на детском ещё. Оба раза, правда, в восторге. Играли все с таким желанием, аж самому на поле выбежать хотелось. А ещё и судьи, и игроки были близко от зрителей.
Чистой воды глупость. Ну и – дикий формализм. Никакой подноготной тут нет, разумеется. Судьи сами решили пересмотреть эпизод. И долго совещались с "военной комнатой". Но отменять такой гол... В ходе регулярки было засчитано немало шайб, которые залетали от ноги. Скажем, от опорной – обычным рикошетом. Данный момент ничем по сути не отличается. Слово "направлена" имеет вполне очевидную смысловую окраску. Эдак мы дойдем до того, что нападающие начнут серьезно работать над тем, чтобы вовремя убирать ноги после бросков. И то – ты еще попробуй сориентируйся и убери, когда шайба летит со скоростью более 100 километров в час.
Представляете себе, какой координацией должен обладать Стась, чтобы увернуться? И чем данный эпизод отличается от попадания в руку Грегу Скотту в серии со СКА? Да ничем. Попало – и попало. Залетело – и залетело. Ни Скотт, ни Стась ничего не делали для того, чтобы шайба полетела туда, куда полетела.
Хочется, чтобы финал не портили отмененные по формальному поводу шайбы. И нескончаемые просмотры. Но без них – и многочисленных – не обойдется. Неслучайно судьи, выйдя на раскатку перед матчем, первым делом опробовали микрофоны, произнеся по паре раз: "Внимание, идет видеопросмотр игрового момента". Не зря тренировались.
Ну а если к игре, то "Авангард" все испортил себе сам. Очень легкой шайбой Светлакова, в которой нужно предъявлять претензии и Чудинову, который выбрал адресата, на котором уже сидел соперник, и Петрову, который взял и отпустил шайбу, которую должен был хоть тушкой, хоть чучелом пробрасывать дальше. Что угодно делать, только не отпускать ее от себя столь далеко в сторону своих же ворот.
Второй гол – тоже удивительный. Пас через две клюшки, скидка, чисто обозначенная борьба. А сколько ошибок было на выходе из зоны защиты. Невынужденных ошибок.
Самое главное – столкнувшись с хорошо поставленным форчеком, "Авангард" встал. Дальние передачи проходили редко. Диагонали – лучше, но с приемом тоже была беда. Глубокие раскаты "ястребы" не применяют, а высокие появились только по ходу дела.
Нет, все не так прям чтоб безнадежно. У "Авангарда" были хорошие отрезки. Было достаточно моментов – не сильно меньше, чем у ЦСКА, но армейцы-то играли по счету. Им не было нужды особенно активничать, подключать защитников. И то – они регулярно запирали омичей. Была даже смена, в ходе которой удалось смениться два раза, продолжая позиционную атаку. Не острую, так – шайбу покатали по бортам, но при 2:0 и не нужно что-то форсировать.
Вот эта видимая легкость для армейцев в том, чтобы делать то, что должна работать – она, конечно, намекает на исход всей серии. Но это был плохой матч для "Авангарда". Когда за период на пятак трижды выводят Попова под бросок – это ж ни в какие ворота. Команда Боба Хартли еще ни разу не позволяла себе провести два плохих матча подряд. В понедельник увидим, был ли это плохой матч, или ЦСКА настолько сильнее.
Сегодня в 19:30 по московскому времени состоится 2-я игра серии: будет интересно, так что не забываем на это смотреть по ТВ ("Матч" клятвенно обещались показать всё плей-офф КХЛ, также может быть кто-то ещё). Также просьба не пропустить ставок в нашем турнире на скрипте.