Время пришло.

Так когда можно выбирать то?

Ответ

Думаю,что 2-3 минут должно хватить,что- бы посмотреть кого выбрали и кто ещё остался не выбран.

Ответ

В 20-05 пиши,кого выбираешь.

Ответ

Хорошо

Ответ

2 Эдмундо
Эдуард, в составе ИТАЛИЯ потерялась Каролин Хорхлер. Мной было выбрано по 5 спортсменов(-к). Прошу поправить.

Ответ

Добавил тебе Каролину в состав.

Ответ

Эдмундо, если честно, не понимаю я немного этих выборов вне очереди "патамуша тот сегодня не бежит, да этот...". Разве не сознательно, допустим, брал вчера того же Шипулина Сегун? А если завтра (послезавтра и т.д...) еще кто то не будет бежать? (а не будут многие - факт). Всем шанс давать до бесконечности? Короче - не правильно все это в корне. У всех был одинаковый сознательный выбор спортсменов, и пенять должен каждый сам на себя.

Ответ

Если честно, я тоже не понял...тем более у него 4 бегущих набирается...

Ответ

Что значит без очереди? Вообще-то сейчас как раз моя очередь выбирать. Так что тут криминального я не пойму? То что выбрал сейчас, а не вечером?

Ответ

Ты при чем тут?

Ответ

Валера,это начальный орг.моменты,у тебя также сегодня не бежит Пайффер,поэтому тоже сейчас делай выбор мужчины и "закрывай" мужской состав,а в свой ход выберешь оставшуюся биатлонистку.

Ответ

Нет. Еще раз говорю - это крайне неправильно! Все должны следовать очереди, а если у кого то кто то не бежит, то пусть меняют своих спортсменов после общего драфта - на тех, кто остался нетронутым, а не за счет других участников. Я свой выбор тоже делал сознательно, и буду играть с теми, кто есть в составе.

Ответ

Хотя, да - тоже "при чем".

Ответ

Наверное неверным шагом с моей стороны было принятие решения,что на инд. гонку разрешается выставить 5 человек( в прошлом сезоне мы на этап заявляли 5,а на каждую гонку 4),но обратно уже трудно переиграть этот момент, тем более практически у всех в составе было по 5 биатлонистов,единственный существенный момент был тот,что ни все они могли бежать сегодня,вот поэтому я и разрешил дозаявить на место пятого участника ещё по одному человеку.
Так какое примем решение,оставить по 5 человек из каждой сборной на гонку,или по 4,но тогда надо каждому написать в теме,кого он убирает из состава.Мне кажется первый вариант наиболее "лоялен", ни все смогут внести изменения,а добраться остаётся только тебе,Валера.

Ответ

При шести спортсменах в любом случае нужно заявлять 4 на гонку - в прошлом сезоне все прошло как по маслу. Зачем ты 5 придумал то?
Зачем? Просто взять состав в порядке очередности выбора, вот и все. А вообще, я свой оптимальный организационный вариант вчера тебе подробно описал. Да что уж теперь...

Ответ

Хорошо,я тебя понял,Валера.Тогда делаем так,первые 4- и выбора у мужчин служат заявкой их на сегодняшнюю инд.гонку,временно драфт закрываем до окончания гонки,а затем проводим "добор" оставшихся мест,в свой ход можно брать только 1 спортсмена(либо мужчину,либо женщину).У кого в составе будет меньше 12 человек после окончания драфта добираются нужное количество биатлонистов- по очереди.
Такое решение устраивает,или ещё что-то надо сделать по другому?

Ответ

Абсолютно устраивает, ибо оно правильное и для всех одинаковое. Но если у кого то переизбыток биатлонистов, то он может сам подать заявку на сегодняшнюю гонку, если захочет. И еще - не стОит ждать вечера для продолжения драфта. Его можно (и нужно) продолжать и сейчас (еще одного потерянного вечера можно и не вынести) - только в порядке общепринятой очереди с того места, на котором закончился "нормальный" драфт. Вот и все, вроде...

Ответ

Думал оставить все как есть, и уже не ворошить былое, но все таки осталась обида на душе от несправедливости. В прошлом сезоне в тестированном турнире играл честно и до самого завершения турнира, не помню какое там точно место занял, но кажется призовое. Вот мне кажется что обязанность ведущего любого турнира делать турнир безукоризненно справедливым, чтоб не было малейшего повода кому-то даже подумать чтоб бросить упрек в сторону ведущего что он к кому-то, особенно к себе проявляет лояльность)). Вот первое что , я уже говорил о том, что ведущий придумал глупость, и понятно зачем, ..............чтоб оставлять у себя по двух прошлогодних спортсменов, на мой вопрос почему это было сделано, ведущий ответил, типа чтоб сделать преимущество для прошлогодних участников. НО..вот здесь большое НО, здесь в принципе можна согласится, что прошлогодние участники могли иметь, но небольшое преимущество, и здесь даже особо думать не надо какое именно преимущество, ...это видно даже в пасмурную погоду)) что преимущество в том что победители в заданном порядке начинают драфт, это справедливо и самое главное честно было бы, и на следующий сезон было бы стимулом. Но вот что делает в этом случае наш ведущий, он просто благодаря , ну какой-то такой особенной жеребьевки в прошлом сезоне, ну благодаря которой все таки заполучил одного из топов ( Й, Бое), а присутствие таких спортсменов очень влияет на результат, я уж в ходе прошлого турнира неоднократно убеждался, вот если бы к примеру, так как на паралейном сайте, было бы условие что таких топов можна использовать там лишь определенное колличество раз, тогда было бы где-то справедливо. Ну вот конечно надо сделать какое-то преимущество, ну начинать опять драфт в первых рядах как-то было б подозрительно, ну ничего лучшего не было придумано, как вот эта , не знаю как это назвать. Кстати что касается лично меня,то я очень люблю справедливость о всем, и не терплю когда кто-то злоупотребляет как-бы своими наданными возможносятями. Опять возвращаясь к этим нововведениям ведущего , хочу обьяснить на самом деле какая польза была извлечена, вот кто-то был первым в драфте в прошлом сезоне, благодаря этому имел возможность заполучить топов, и вот оставоляя их из прошлого сезона, и в этом сезоне имея высокую очередность в драфте, так и получается у них такое большое преимущество. Вот простой вопрос,.... это же простая игра, и разве стоит чтоб ради амбиций наступать на самое главное в турнирах, это справедливость.
А что касается моего участия, я так и не понял, по каким правилам так получилось что в прошлом сезоне начинал драфт предпоследним, и в этом также сезоне предпоследним, от куда взялась такая нумерация ??? Наверно все таки надо было включить правило прошлогоднего итога, как уже замечал, но наверно закон кумовства)) все таки стоит выше. И даже в этой ситуации начал драфт, все таки я учавствувал и в прошлом сезоне, кстати играл также у Эдмундо и в баскетболе, ничего не имел против, да и сейчас , вот все сказанное мной, как говорится не в обиду ведущему, а про принципу по которому я живу, то есть,.... не тот друг кто медом мажет, а тот кто говорит правду,.... поэтому не хочу обидеть, хотя самому в душе обидно от вот такого рода манипуляций. А что случилось во время драфта, это то что я живу в Украине, и в суматохе просто вылетела тогда разница во времени, и пропустил тот свой выбор, где потерял сразу двоих участников, то дальше уже и не было смысла продолжать, ..кстати ранее как-то напоминали чья очередь, а тут все произошло почти мгновенно. Ну что же, удачи игрокам.

Ответ

В итоге какое кол-во на гонку заявлять? 4 основных+1 запасной? Или 5 основных+1 запасной? Меня не устроил только выбор Сегуна вне очереди, остальное все норм. И, да, давайте уже закончим с драфтом...как-то растянулось все это...

Ответ

Еще есть пожелание, у кого есть желание высказатся по моему принципу, не тот друг кто медом мажет. а кто правду говорит, то есть прошу высказатся в чем я не прав , в ранее сказанном моем тексте.

Ответ