Банально не значит плохо.Всюду джокера/капитана и т.д. дают возможность выбирать самому.Здесь же злой ведущий урезает ваши возможности.Но Джокера дает.
Не надо ровнять всех под один кошель. Возможности у всех разные и уравнивать не стоит. Я предлагаю два варианта. 1 первый - пусть каждый дает сколько хочет, а потом считать пропорциями.
Цитата:
Сообщение от Bars
Совершенно правильно написано,и не согласиться здесь невозможно.Тем более что мной уже даже продуман вариант игры с разными стартовыми взносами.
Я смотрю, Юкк заразил вас вирусом под названием "Общий стол"
Нет, я не возражаю, подобная система имеет право на жизнь. Просто хочу честно предупредить тех, кто не увидел подвоха даже после многочисленных экспериментов с юккофишками: от таких правил больше всего пострадают как раз те, кто будут ставить на кон суммы выше средних. Проиграют - станут неоправданно щедрыми спонсорами для участников, играющих мелочёвкой. Выиграют - их ставка умножится на коэффициент, неоправданно низкий по отношению к вероятности победить и, соответственно, степени риска. Поскольку именно эти - самые, так сказать, элитные господа и обвалят его грузом своих крупных купюр.
Zachepilovka_City, если можно, то разъясни подробнее. Тут или в лс. Насколько я сейчас вижу, то крупные суммы ставят только на матчи явных фаворитов, как например на Францию с Исландией.
Проиграют - станут неоправданно щедрыми спонсорами для участников, играющих мелочёвкой.
Ну нет,это решается элементарно.Вот пример:
стартовые взносы делают 20 грн,50 грн и 100грн.Играют все одной группой.Если в турнире побеждает физрук,сделавший ставку 100 грн-он забирает весь банк.Если побеждает сделавший ставку 50 грн-он забирает банк у сделавших ставку 20 и 50 грн,а также по 50 грн у сделавших ставку сотню.А 50 грн у сотников остаются на счету для следующих игр.Соответственно если выиграет сделавший ставку 20 грн-то забиает банк двадцатников и по 20 грн у сделавших ставку 50грн и 100грн.Сдача тоже остается на счету.
Слабое место-не будет вторых и третьих мест,только чемпион,но при десяти-пятнадцати игроках это лишнее.
Ну и главное слабое место я уже привел-11 сообщений "мы скинулись по полтиннику".
Поэтому минимум на ОЧЕНЬ БЕШЕНЫЕ БАБКИ и на сентябрьский КВАРТЕТ взнос будет единым для всех.По сколько-еще не решил,время подумать и послушать есть.А дальше видно будет.
если можно, то разъясни подробнее. Тут или в лс. Насколько я сейчас вижу, то крупные суммы ставят только на матчи явных фаворитов, как например на Францию с Исландией.
Юра,здесь речь о стартовом взносе,и пофиг сколько ставят на фаворитов.Это не тотализатор и не фишки.
Ну нет,это решается элементарно.Вот пример:
стартовые взносы делают 20 грн,50 грн и 100грн.Играют все одной группой.Если в турнире побеждает физрук,сделавший ставку 100 грн-он забирает весь банк.Если побеждает сделавший ставку 50 грн-он забирает банк у сделавших ставку 20 и 50 грн,а также по 50 грн у сделавших ставку сотню.А 50 грн у сотников остаются на счету для следующих игр.Соответственно если выиграет сделавший ставку 20 грн-то забиает банк двадцатников и по 20 грн у сделавших ставку 50грн и 100грн.Сдача тоже остается на счету.
Слабое место-не будет вторых и третьих мест,только чемпион,но при десяти-пятнадцати игроках это лишнее.
Ну и главное слабое место я уже привел-11 сообщений "мы скинулись по полтиннику".
Поэтому минимум на ОЧЕНЬ БЕШЕНЫЕ БАБКИ и на сентябрьский КВАРТЕТ взнос будет единым для всех.По сколько-еще не решил,время подумать и послушать есть.А дальше видно будет.
Тоесть я вложу 100 при возможном выиграше 70, но при этом вероятность моей победы 33%, в такой цирк я точно играть не буду!
Я смотрю, Юкк заразил вас вирусом под названием "Общий стол"
Нет, я не возражаю, подобная система имеет право на жизнь. Просто хочу честно предупредить тех, кто не увидел подвоха даже после многочисленных экспериментов с юккофишками: от таких правил больше всего пострадают как раз те, кто будут ставить на кон суммы выше средних. Проиграют - станут неоправданно щедрыми спонсорами для участников, играющих мелочёвкой. Выиграют - их ставка умножится на коэффициент, неоправданно низкий по отношению к вероятности победить и, соответственно, степени риска. Поскольку именно эти - самые, так сказать, элитные господа и обвалят его грузом своих крупных купюр.
Согласен с Тимуром на 101%.
Цитата:
Сообщение от Bars
Ну нет,это решается элементарно.Вот пример:
стартовые взносы делают 20 грн,50 грн и 100грн.Играют все одной группой.Если в турнире побеждает физрук,сделавший ставку 100 грн-он забирает весь банк.Если побеждает сделавший ставку 50 грн-он забирает банк у сделавших ставку 20 и 50 грн,а также по 50 грн у сделавших ставку сотню.А 50 грн у сотников остаются на счету для следующих игр.Соответственно если выиграет сделавший ставку 20 грн-то забиает банк двадцатников и по 20 грн у сделавших ставку 50грн и 100грн.Сдача тоже остается на счету.
Слабое место-не будет вторых и третьих мест,только чемпион,но при десяти-пятнадцати игроках это лишнее.
А вот это хрень полная. Первый раз, я категорически с Барсом не соглашусь.
Если в турнире побеждает физрук,сделавший ставку 100 грн-он забирает весь банк.
Чистый выиграш 70 грн при вкладе 100!
Цитата:
Если побеждает сделавший ставку 50 грн-он забирает банк у сделавших ставку 20 и 50 грн,а также по 50 грн у сделавших ставку сотню.А 50 грн у сотников остаются на счету для следующих игр.
Чистый выиграш 70 грн, при вкладе 50!
Цитата:
Соответственно если выиграет сделавший ставку 20 грн-то забиает банк двадцатников и по 20 грн у сделавших ставку 50грн и 100грн.
Взнос на подобные турниры должен быть константой для всех участников. Все вариации в любом случае будут "мутными" в распределении выигрыша. Единый взнос - всё идеально прозрачно, без заумных коэффициентов, пропорций и тд.
Сергулис делает категорические заявления о дальнейшем неучастии в твоих турнирах, а я наоборот - восхваляю их на каждом углу и везде участвую, кроме детсадовской "ЗАБИВАЙКИ"))
Ничего нового я не расскажу - опять же, вся суть разговора вернётся к твоим древним экселевским файликам с формулами, по которым рассчитываются выигрыши при системе "Все за одним столом". Уже писал дважды, что играясь с ними быстро обнаружил закон: чем большую сумму ставишь, тем на меньший коэффициент она умножается в случае успеха.
Вот простой пример:
Допустим, на Уэльс три человека поставили по 100, на Португалию - шестеро по 100. Общий банк - 900.
В случае победы Уэльса каждый из трёх счастливчиков получит обратно (без учёта комиссии казино) 100 + 600/3 = 300. Коэффициент - 300/100=3,00.
А теперь предположим, что один из этих троих решил выделиться и поставил вместо сотни 400. Поскольку общая сумма ставок на обе команды выровнялась (по 600), то наш коэффициент сразу же упадёт с 3,00 до 2,00 (для всех троих). При том, что вероятность победы Уэльса, естественно, осталась прежней.
Вот примерно так и работает система под названием "Общий стол". И я не считаю её справедливой. Хотя несправедливость может, конечно, с лёгкостью сыграть и в мою пользу - по крайней мере, в случае с фишками организовать это было не так уж и сложно
Потому, что нехрен делать из турнира лотерею, я с самого старта турнира болею за Германию и джокер Франция для меня издевательство, ну и сегодня я везде поставил на Португалию, но оказалось, что в этом турнире победа Португалии для меня минус.Ладно, всем удачи!