Ну а тут чистая математика.Как же будет коэффициент больше,коли все ставят на Канаду,а не на Венгрию.Это закон рынка:спрос рождает предложение.И это будет до того момента пока будет ставка на "да" или "нет",третьего не дано.А ввод онлайна нужен только тем кто прикован к компьютеру.Я никогда не буду ради виртуальных денег отслеживать колебание курса в он лайн.Я кинул Энную сумму и забыл,а что там прилипнет или отлипнет меня уже не волнует.

Это то,что и нужно банку.Так что вперёд

Соглашусь из тем, что игру на фишки нужно отделить от основных турниров!Игра на интерес не должна пересекатся с игрой на деньги!Фишки нужно вынести отдельным скриптом и тестировать все виды спорта, ничего сложного в этом не вижу, если будет отдельный скрипт, то ведущий каждое утро выставляет в линию несколько событии из различных видов спорта, а игроки сами выбирают на что поставить свои фишки, при таком подходе можна отбросить события где есть явные фавориты, или включать для таких матчей тотал голов(шайб, геймов и т.д), таким образов выиграш 5 фишек при ставке 1000 будет редкостью!

Хорошо, тогда у меня такой вопрос, когда запустим игру на фишки, то не у всех они будут и мало кто захочет ставить на явных фаворитов(нет смысла), а вот например Сергулис будет ставить на аутсайдеров и в одном матче угадает, сколько составит его выиграш при ставке 10 фишек, если на этот матч больше ставок не будет?
И второй вопрос, мы с Сергулисом лишь двое сделали ставки на хоккейный матч Швеция - Чехия(согласись равные соперники), но он поставил 10 фишек на Чехию, а я 100 на Швецию, какой чистый выиграш смогу получить я и какой Сергулис?

Есть еще вариант "разбогатеть".Это хорошо всем известный "Экспресс".Давайте ставить не на все матчи подряд,а на те которые вы сами выберете и на те которые по вашему мнению принесут вам большую прибыль.Как пример Экспресса на ближайшие дни:
Швеция-Чехия 1
Швейцария -Латвия 2
Казахстан-Норвегия 1
Даже если вы на такой экспресс поставите всего 10 фишек,я уверен что это вам принесет больше прибыли(при удачном исходе),нежели вы будете брать эти события по отдельности.Ибо по законам Экспресса коэффициенты событий его составляющего перемножаются.Так что вариантов много,а вот как их воплотить в жизнь?

А если такой пример -
20 игроков поставили по 1000 на Финляндия, а двое на Россию один 990, а второй 10.
То сколько получат в случаи победы Финов и сколько в случаи победы России?
Тут даже при победе России отпадает пункт где один сорвал банк и максимум 10 кратный выигрыш от суммы ставки...

Она и не будет пересекаться.Я же писал,что это она сейчас просто вставлена в поля для того,чтобы проверить как работает система начисления.Но в дальнейшем она будет немного отдельно.Но в этом же скрипте и в одной строке с названием матча.Обьясню.Я делаю прогноз на матч фины-чехи,я смотрю по скрипту предыдущие матчи,в дальнейшем там же сделаем турнирные таблицы и т.д.,то есть всю информацию я получаю без переходов на другие страницы.И поэтому вполне логично,что ВСЕ прогнозы и ставки на этот матч я делаю за один раз.По твоему же предложению мне надо ещё куда-то переходить,это будет неудобно.И в конце концов игра на фишки(впрочем как и просто в прогнозы) дело сугубо добровольное.Столбик с полями для фишек можно просто пропускать.
Не совсем так.Я приводил пример.На матч(по-моему) канада -венгрия банк был 8000 фишек,при играющих80 человек.Сергулис получил 5 фишек при ставке в 1000 фишек.Если допустить,что игралось бы 800 человек и банк был бы в 10 раз больше,то Сергулис получил бы не 5,а 50 фишек и коэффициент у него составил бы 1,125,а это уже вполне нормальный буковский коэф.Даже очень хороший для такого матча.Я понимаю,что сейчас людей играется мало,но правила фишек и скрипты не будут переписываться ежегодно исходя из кол-ва играющих.Я повторяд и повторяю,что кол-во играющих на сайте будет около 2000 человек.Исходя из этого мы и ведём все расчеты.Когда это будет? Отвечу словами Ленина,когда к этому будут располагать революционные предпосылки,то есть когда всё самое необходимое будет готово..
Это теормех, а я занимаюсь "прикладной".
Это идея хорошая, но что-то типа этого будет реализовано в "спортпрогнозе".
Может.В отделных случаях,описанных в правилах,банк доплачивает свои деньги.Сумма выигрыша игрока не может быть меньше сделанной им ставки.
Это прикладная задачка-отвечаю. Общий банк составляет 21 000.минус 10%=18000.В случае победы финов каждый из двадцати получает по 45 фишек,так как банк выигрыша составил (990+10)-10%.И эта сумма делится поровну между 20 выигравшими игроками,так как ставки у них были одинаковыми по сумме. В случае победы России выигрышный банк составил 20 000 -10%=18 000.А стало быть поставивший 990 фишек получит 17010 фишек,а поставивший 10 фишек получит 990. Выигрыш делится пропорционально между двумя выигрывшими исходя из сумм их ставки.

Юкк, Юра ты видимо ещё не проснулся, какие нахрен 50 фишек за матч Канада - Венгрия?Пускай хоть 1000000 поставят на этот матч, то сума выиграша не изменится, так как в правилах 0.5% от сумы ставки, как на это может повлиять количество ставок?Ну и при коэффициенте 1.125 и сумме ставки 1000 фишек, чистый выиграш составит 125 фишек, а не 50!))

Спокойствие,только спокойствие.Карслон.)) В этом направлении все продумано.)) Всё будет сделано как в настоящем нормальном банке.Будет тебе и кредитные линии и ипотеки и ещё что-то.)) А пока ищи двух поручителей или одного знакомого нотариуса. (могу менять и на самогон.Сстему бартеров ещё никто не отменял )

А сполером никак не получиться сделать? )) Захотел свернул, захотел развернул...

Сообщение от Сергулис
А если такой пример -
20 игроков поставили по 1000 на Финляндия, а двое на Россию один 990, а второй 10.
То сколько получат в случаи победы Финов и сколько в случаи победы России?
Тут даже при победе России отпадает пункт где один сорвал банк и максимум 10 кратный выигрыш от суммы ставки...
Т.е. за 10 фишек получит 99-кратное умножение капитала. А если такой же пример
20 игроков поставили по 1000 на Финляндия, но на Россию один 10, то он получит только 10кратное умножение - 100 фишек?
Т.е. в данном примере не выгодно ставить одному, а лучше минимум двое? Придется тогда с Петровичем сговариваться )) Или с кем то другим...

Это почему?
Да,спасибо за то,что обратил внимание.Здесь три выхода.1) Ограничить любой выигрыш не превышением 10крат(или любого другого Хкрат) 2) Не ограничивать 3) Придумать что-то другое.

Критику выслушал,жду предложений.

Тут ЮКК где-то выше писал , что несмотря на то , что игра на фишки запущена , есть ощущение, что чего -то не хватает , или что-то не так. У меня было такое же ощущение . Наконец я понял , чего не хватает, по крайней мере мне )
Вот у буков как - как только начали принимать ставки , то сразу же начинают публиковать и котировки, меняющиеся до самого матча, а в некоторых системах , то и по ходу матча. А у нас никто ничего не знает , пока матч не начался. Сейчас и после начала матча коэффициентов нет , но пока нас меньше сотни , можно посчитать количество поставивших на одну и другую команду и самому прикинуть. Но даже если после 10го , как обещал Юрик , коэффициенты начнут отображаться , то опять же только после дед-лайна. Мне кажется это неправильно. Можно сделать , чтобы, например, за 12 часов до матча уже начали отображаться коэффициенты. Не нужно показывать ни кто и сколько поставил , ни ,возможно, даже количество поставивших- это коммерческая тайна. А просто сами коэффициенты. И обновлять их каждые, например, пол-часа , а последний час перед матчем - каждые 5 минут. Думаю , этого будет достаточно. Тогда ещё до игры могут начаться игры среди нас грешных по смене ставок. Ну вобщем , где-то так , я не большой знаток буков , но тогда и у нас станет что-то похожее на контору

Даже не поминутно, а с каждой новой ставкой, коэффициент меняется.
Юкка знает за один сайт, что я ему говорил. Там ставится счет 1-0, 2-1, 3-0 и т. д. И автоматически меняется число поставивших на данный результат.

Толик , я это понимаю. Но нам возможно такая точность и ни к чему. Чтобы программу не перегружать. Вот я и предложил что-то , пусть и минимальное.
Но это любителям следить за ставками облегчило бы жизнь.

У вас всех одна ошибка.Вы все стараетесь тянуться за буками. За эти годы эти буки(их система) буквально вьелась в мозг.Я же советую вспомнить добрые старые игры в школах и институтах.Без всяких коэффициентов. Принцип элементарный.Скинулись кто сколько смог в шапку.На листике написали счета,и после матча те,кто выиграл раздерибанили бабки из шапки по карманам.Всё. Предельно просто и понятно.Вот именно такой принцип я и хочу ввести в играх на фишки.

Вот примерно тут мы вели разговор о фишках. http://ibuprog.com/forum/showthread.php?t=11114&page=6

Да это и не критика! Меня все устраивало! Я же на стороне игрока, а не банка ))) (как Борщеский в Ч?Г?К? ) Я хотел удостовериться что мне можно клоном ставить на аутсайдеров по 2 ставки в 10 фишек и получать больший выигрыш чем один ником 10-кратный )) Потому что нарушать Правила я не хочу ))

А если конструктивно. знать бы на сейчас по этому году Банк в плюсе или минусе, в какую сторону думать... и около 0 или большие цифры...

Так вот в примере когда на Финов один 990, а второй 10 и получил 990, то это беспорно перебор. Считаю что нужно ограничить хотя бы 50 кратным (в данном случаи 500, а 490 в банк. Но и Наверно тогда немного и Банк должен будет "поделиться" и давать не 0,05% из кармана когда другой случай, а побольше, например 0,01%
Знать бы цифры, было бы можно что-то конретное говорить

Ошибаешся, надо было разбирать ставки на каждый матч, как расчитались ставки, сколько было ставок и сумма ставок на одну и на другую команды, как образовался коэффициент на обе команды, в каких матчах более справедливые выиграшы, а в каких менее?Вот тогда можна было думать, как сделать все более менее оптимально.

Именно это и было сделано после Сочи(или Минска).Но я что-то немогу найти эту тему.У нас тогда было 5 или 6 тем с обсуждениями новых турниров.

Мы делали вот такие тесты.Если кто сможет найти эту тему на форуме,я буду рад,чтобы по второму кругу не обговаривать одно и то же.У меня таких таблиц штук 20.По матчам и по турниру всего.Мы тогда ещё даже с ничьими тестировали.И тогда решили,что это оптимальная система.