Tajger, Вот,нарыл в интернете.Может тебе пригодится.Это цитаты из переписки.
В топике о Евро-2008 возник спор о начисление очков, который подтолкнул меня к кое-каким подсчетам.
Что такое схема начисления очков вообще ? Это отношение, которое показывает, во сколько раз сложнее угадать счет или разность чем исход. В хоккее принята схема 5-3-1, то есть, если судить по этой схеме, то счет угадать в 5 раз сложнее чем исход.
Я взял статистику последнего года некоторых чемпионатов (EPL, Премьер-лига, Суперлига и ЧМ-Лига-2006).
Суперлига Счет Разность Исход
Среднее 21,22 43,27 128,9
Отношение 6,074 2,978 1
Проценты 60 30 10
Как видим, на практике счет угадать в 6 раз сложнее, а не в 5.
Далее футбол:
EPL Счет Разность Исход
Среднее 32,36 33,77 74,68
Отношение 2,307 2,211 1
Проценты 42 40 18
Премьер-лига Счет Разность Исход
Среднее 25,83 30,44 48,16
Отношение 1,864 1,582 1
Проценты 42 36 22
ЧМ-Лига-2006 Счет Разность Исход
Среднее 5,787 6,666 14,36
Отношение 2,481 2,154 1
Проценты 44 38 18
Футбол оказался самым несбалансированным. Разница между угадыванием счета и разности колеблется от 2 до 6%.
Вот представь, что у нас вообще нет схемы по которой надо начислять очки.
Каковы будут твои рассуждения ? Какая должна быть схема ?
Я выскажу своё мнение, а ты своё.
Итак, схема должна быть такая, которая позволит сбалансировать все 3 вида получения очков (счет, разность, исход), чтобы все игроки находились в равных условиях. Если один игрок прогнозирует очень много правильных счетов, а другой пропорциональное количество разностей, то они должны иметь одинаковое количество очков. Например, в премьер-лиге при схеме 4-2-1 и сложности угадывания 1.8 - 1.5 - 1, тот игрок, который угадывает много счетов, находится в заведомо выигрышном положение перед игроком, который угадывает пропорциональное число разностей (под пропорциональным я подразумеваю такое количество, во сколько раз сложность угадывания счета больше сложности угадывания разности. В случае с Премьер-лигой это 1.2 раза). Следовательно, очки должны даваться именно в такой пропорции. Используя схему 4-2-1, мы заранее ставим игрока со счетами выше игрока с разностями. Взяв за основу одно очка за исход, получается схема 1.8 - 1.5 - 1, которая неприемлима (зачем считать очки дробями). Поэтому просто ради удобства все перемножаем на два и получаем 4-3-2. Заметь, очки за счет и так увеличены (с 3.6 до 4).
Правила начисления очков за прогнозы.
За правильно угаданный счёт прогнозист получает 15 очков. Если правильно угадан исход матча, то количество очков считается по формуле:
Очки = 10 - (|Р1 - П1| + |Р2 - П2|),
где Р1:Р2 - реальный счёт матча, П1:П2 - счет матча в прогнозе участника. Например, если матч завершился со счётом 2:1, а участник поставил на счёт 3:0, то расчёт выглядит таким образом:
Очки = 10 - (|2 - 3| + |1 - 0|) = 10 - (|-1| + |1|) = 10 - (1 + 1) = 8.
Если сыграл ближайший к прогнозу исход (т.е. была ставка на победу первой или второй команды, а матч завершился вничью, либо наоборот - ставка на ничью, а матч завершился чьей-то победой), то очки считаются по формуле:
Очки = 5 - (|Р1 - П1| + |Р2 - П2|),
где Р1:Р2 - реальный счёт матча, П1:П2 - счет матча в прогнозе участника. Например, если матч завершился со счётом 1:1, а участник поставил на счёт 2:1, то расчёт выглядит таким образом:
Очки = 5 - (|1 - 2| + |1 - 1|) = 5 - (|-1| + |0|) = 5 - (1 + 0) = 4.
Если в результате расчета по первой или второй формуле получается отрицательное число, то количество очков за этот прогноз считаем равным нулю. Например, если матч завершился со счётом 4:3, а участник поставил на счёт 0:0, то по второй формуле получатся Очки = 5 - (4 + 3) = -2, но мы считаем, что в этом случае Очки = 0.
Также, нуль очков прогнозист получает за ставку на победу команды, которая в реальном матче проиграла. То есть, если матч завершился со счётом 1:0, то все, кто ставил на 0:1, 0:2, 1:2 и т.д. получают за свои прогонзы по 0 очков
Юкк, ты хочешь сказать, что угадать разницу важнее, чем угадать счёт и/или исход? Так ежели что игровые виды спорта делятся по сути на две категории:
1. там, где главное исход (например, биатлон и лыжные гонки)
2. там, где важен счёт (футбол, хоккей, баскет)
При этом на разницу во всех видах спорта, или почти во всех, вообще плюют "с верхней колокольни"
И при этом Вы отчаянно хотите сделать именно самый фэнтазийнцый параметр разницы определяющим
Почему это игрок, который угадал много счетов, вдруг должен проиграть везунчику, который пару раз поставил 4:0 и выиграл, зато дальше провалился?
Так ежели что игровые виды спорта делятся по сути на две категории:
1. там, где главное исход (например, биатлон и лыжные гонки)
2. там, где важен счёт (футбол, хоккей, баскет)
1) биатлон и лыжи не игровые,
Цитата:
Сообщение от LioMart
Юкк, ты хочешь сказать, что угадать разницу важнее, чем угадать счёт и/или исход?
2) Он хочет сказать что прошло какое-то ТП и люди посчитали количество и процент угадываний исхода, разницы и счета и в результате процента и соотношения получается что во столько то раз сложней или легче (точне будет сказать не легче, а на практике люди угадывали чаще)
Результаты матчей
16:30 Хоффенхайм - Герта 2:1
16:30 Аугсбург - Штутгарт 1:0
17:00 Локомотив - ЦСКА 1:1
17:00 Хетафе - Реал М 1:5
19:30 Челси - МС 0:3
В 3х и пяти матчей счета очень стандартные, две игры это некоторая неожиданность, особенно в случае с Челси. А вот, что касается Хетафе и Реала, то здесь победа мадридского клуба читалась абсолютно явно, поэтому скорее всего такого матча в турнире бы не было. Так что, если уж и менять систему таким образом, то подход к выбору матчей также необходимо менять.
15:30 Лестер - Вест Хэмм 2:2
16:00 Удинезе - Кьево 0:0
18:30 Майнц - Кельн 2:3
21:30 Барселона - Валенсия 1:2
21:45 Сампдория - Милан 0:1
До боли стандартный шаблон, крупных исходов (с крупной разницей в 2 мяча или больше) не зафиксировано.
Хотя, сами по себе итоги матчей получились интересными, возможно за вычетом "сухой" игры "Кьево" с "Удинезе", а сам шаблон можно назвать сложным для прогноза.
15:30 Лестер - Вест Хэмм 2:2
16:00 Удинезе - Кьево 0:0
18:30 Майнц - Кельн 2:3
21:30 Барселона - Валенсия 1:2
21:45 Сампдория - Милан 0:1
До боли стандартный шаблон, крупных исходов (с крупной разницей в 2 мяча или больше) не зафиксировано.
Хотя, сами по себе итоги матчей получились интересными, возможно за вычетом "сухой" игры "Кьево" с "Удинезе", а сам шаблон можно назвать сложным для прогноза.
Ну не скажи!
Из 5 матчей 2 счета где больше 3 забитых мячей и значит можно было бонус получить....
Это интересно почему, если такие счета не редкость в прогнозах (сам не раз такие ставил), так и в реальных матчах. Хотя, кстати, с предсказанием ничейного исхода у меня дела обстоят даже хуже, чем с угадыванием счёта всего матча без ничьи.
У Виталика 2 и 3 шаблоны сил не хватило посчитать
видимо 35 литров самогона переманили из-за стенки
Да сейчас не до пьянки, работы не впроворот, вчера глаза сами закрывались, ели первый шаблон посчитал, через 2-3 часа заложу самогон перегонять и тогда примусь досчитывать два оставшиеся шаблона.
Ну что господа прогнозисты, анализируйте результаты и думайте, что нужно убрать, а что можна добавить!
Примерно в среду будет открыт мини-турнир ко Дню Победы и мы его будем играть по этой системе начисления очков!