И ещё насчёт цифры 1500. Когда я озвучивал эту цифру , то имел ввиду 1500 на человека. Здесь же предлагается , если я правильно понял прогнозить 9 спортсменов. Даже если каждый из них принесёт по -20 и то это уже будет около 180 в минуса. А ведь будут залёты и покруче , не говоря уже о ДНС и ДНФ. Так что хлопчики , вы пока продумайте , что писать в правилах , а потом уже приглашайте играть.

Ответ

yuravlas, ну вообще-то я предлагал 1500-2000 для пробы на этап.Думаю и Саня это имел ввиду.А проблем я здесь не вижу вообще-проверим на этом этапе ,а поменять цифры это плёвое дело.

Ответ

1500 должно хватить , если не на мужчин и женщин вместе.

Ответ

Это опробовал Ордаз в своем варианте на Формуле.И в конце получилось так,я(условно) ставил все гонки,а Жека поставил только первую и забил на турнир,но в конце оказался выше меня.Разве это справедливо?
Поддерживаю.Я считаю,что в названии надо написать "тест" и играть до конца сезона в тестовом варианте,и только на сл.сезон выставлять правила.Не спешите,надо все отшлифовать.Успеем ещё наиграться.
А это да!!!

Ответ

На тест сойдёт?
1.Перед началом турнира каждому игроку 1500 очков для женских гонок и 1500 для мужских
2.Прогнозируются все личные гонки.
3.Цель прогноза-угадать места,которые займут конкретные участники.
4.Прогнозируются по 3 спортсмена и по 3 спортсменки из Белоруссии, -Украины и России на выбор
5.Вместо начисления очков после каждой гонки будет производится
СПИСАНИЕ ОЧКОВ по схеме:
Цель игры -угадать место как можно ближе к результату спортсмена на финише гонки, именно исходя из этого и будет происходить списание очков, а именно -списываться будет столько очков за каждого спортсмена, сколько составит отклонение прогнозируемого результата от реального. При чём отклонение в обе стороны.
Например Джиме поставил 10 место и если она прибежала 15-й,то получишь за нее -(минус) 5, те же минус 5 ты получаешь, если спортсменка Джима прибежит 5-й.
Победителем естественно будет тот, у кого больше очков останется на финише игры.
6. Пересмотр реальных результатов итоги турнира не изменит
7. Не стартовал/не финишировал/дисквалифицировали/круг и твой минус будет равен сумме "последнее место +1"
8. При равенстве мест: если Вы ставили Семёнова 5-ым, но он занял 6 место, разделив его с любым спортсменом и в финишном протоколе стоит седьмым. В результате будет минус 2 очка за Семёнова
9. Для тех, кто по каким-то причинам просто не смог сделать прогноз очки вычитаются по прежнему прогнозу
10. Новые игроки могут присоединяться к игре на любом этапе
11.. В случае начала игры после старта турнира и с новый игрок получит не по 1500,а немного меньше стартовых баллов(в зависимости от того, когда он начнёт играть)

Ответ

Так всё равно и в тесте надо с чего-то начать. Думаю , что народа пока будет немного и можно легко посчитать средний минус за гонку и вычитать прогульщикам именно его Ну и тем , кто позже начнёт вычитать столько , сколько будет сначала пропущено. А дальше можно будет и что-то другое попробовать. Ну это уж пусть ЛиоМартовские кошаки решають .

Ответ

Ответ

Это я написал выше,про пример из формулы.Не получится ли так,что кто-то не будет ставить весь турнир,но в конце окажется выше,чем тот кто весь турнир отх..отыграл
А тут надо прописать сколько конкретно они получат очков.Например,1500 очков делим на 9 этапов.И получается,если игрок зашел на втором этапе,то у него будет 1500-160=1340.Если на третьем,то 1180 и т.д.То есть по 160 очков(примерно) за этап.И тогда пункт №11 не нужен.

На мой взгляд.А что скажет совет аксакалов?

Ответ

Я тоже думаю , что этот вариант не подойдёт. Если предыдущая гонка была преследование и резудьтаты более-мение плотные , то в следующий раз предыдущей может оказаться индивидуалка , да ещё и в снежную бурю или туман. И разница между ними будет колосальная. Но как вариант для первой пробы может и сойти .

Ответ

ты устанешь это всё писать, а игрок устанет всё читать и вместо присоединения пошлёт турнир кула подальше

а я предложил более радикальный метод отсекать таких через 3-5 пропусков за турнир. но это типа не наш метод, так что пусть пробуют так

Ответ

Справедливость и результат это разные вещи.Приведу пример на себе.В Фентези Италии на Совспирте я шел вечно вторым,и никакие трансферы этого изменить не могли-соперник тоже неплох оказался.А туров шесть назад я просто забыл сделать трансферы именно на этом сайте,и к своему удивлению вышел таки на 1 место,и хрен до сего дня меня оттуда кто подвинул.

А с такими как твой Жека Саня можем поступить так:пропустил 3 или 5 гонок,или этап-и на кол его!.....то есть убрать из таблицы и до следующего сезона.
Но опять таки-казнить или помиловать-это пусть Саня и решает.

Ответ

Ну ты и сравнил биатлон с формулой, там средний разнобой мест составлял 5 мест(вверх или вниз), а в биатлоне Джима сегодня седьмая, а завтра 27

Ответ

Пусть пока будет как было в Формулы для тестдрайва.
Посмотрим на активность игроков и интерес к игре, а то всех рассадим радикально на кол, а играть будет ты да я да мы с тобой.

Ответ

Пока пусть будет так http://ibuprog.com/forum/showthread.php?t=15209
завтра постараюсь разобраться с Чемпионатом Европы, а Вы могли бы пока подумать за Первенство Европы среди юниоров, что пройдёт в марте в Поклюке.

Ответ

LioMart, Не слишком ли самонадеянно играть по предложенным правилам сразу 4 - 10 этап. Достаточно было бы и 4-5 , и написать , что после 5 этапа возможны точечные изменения или дополнения. Бог знает , что ещё может вылезти. Но если ты написал с 4 по 10 , то изменить чего-то будешь уже не в праве.А тестить лучше разные варианты.

Ответ

yuravlas, исправил на 4-6 как и планировал ранее. Всё остальное уже только завтра с утра после семи по Москве.
так тесты на два этапа маловато, так что с 4го по 6й. Потом 7й можно под коррект спустить и на 8-10 завершить открытый тест.

Ответ

Мне вообще нравится идея прогнозировать спортсменов конкретной страны, потому что за одной-двумя сборными реально и может даже интересно внимательно следить (контрольные старты и внутренние соревнования - и кстати говоря я думаю такой турнир никогда не будет массовым - мало таких любителей!). Но вот угадывание мест мне как ни крути не нравится, во всяком случае если считать очко за место - один провал может перечеркнуть десять "почти-почти угадал", а ещё DNS рассчитывать как последнее место... Это получается надёжней брать самых слабых представителей сборных, которые наверняка не заберутся высоко, а вот проваливаться им особенно и некуда. Впрочем я сходу в правила до конца не въехал (и кстати в текущим варианте не будет ли самым надёжным вариантом подключиться в самый последний момент, сделав ставки только на последние гонки?).
Интересней было бы сделать такую игру вариантом всё той же двадцатки - прямо с теми же скриптами и правилами. Но если уж прямо пытаться сделать игру, непохожую на другие игры, то не надо пытаться сделать правила очень простыми и привлечь много участников - по-моему это нереально.
Я не всё прочитал, но предложу так: угадал место - 5 очков, ошибся на одно место - 4 очка, ошибся на 2-3 места - 3 очка, ошибка на 4-6 мест - 2 очка, ошибка на 7-10 мест - 1 очко. Просто и провал не хуже пропуска...

Ответ

что-то вроде того предлагал Тайгер ранее в этой теме. На тот момент я ждал обещанной ранее идеи от Барса и когда он таки её озвучил, то мне показалось, что она затмевает предложение Тайгера, то есть лучше. Что ж, проверим и посмотрим. Но пока лично я такой Тайгеровский вариант со счетов не сбрасываю.

Ответ

Я согласен с Юравласом в том,что надо попробовать разные варианты.Если ты решил что для тестов надо будет три этапа,то пусть так.Значит протестировать на 4-6 этапе вариант Барсика,а на 7-9 вариант М-куса/Тайгера.Если же будут три варианта,то тестировать по два этапа(ну это будет ясно к окончанию 5 этапа,появится ли новый вариант или нет).И все.Сезон закончился,остановились на каких-то правилах и стартуем в сл.сезоне.

Ответ

Юкк, не совсем так. я не знаю, кто именно всё это будет считать, тем более сейчас пока там и считать нечего.
Просто времени у нас не столь много, как хотелось бы. Поэтому лично мне оптимальным кажется на 4-6 этапах сразу параллельно тестить оба имеющихся варианта, а вот один я не справлюсь с подсчётом двух разных вариантов.

Ответ