Правда,в этом споре, как обычно, посередине, но с перевесом в сторону Оли ))
Доля везения сомнительно высока? Да, когда топ-фавориты самоустраняются, путь становится легче. Админ прав, что соперницы были измотаны.
Повезло ли ей с сеткой «всегда»? Нет. Мирре в силу возраста и рейтинга в прошлые сезоны, наоборот, постоянно доставались «мины» в первых раундах.
Юра слишком категоричен, называя это «тупо везением» и «одноразовой победой». Это обесценивание стабильности Андреевой.А Оля права: спорт не терпит сослагательного наклонения. Сетка сложилась — Мирра вышла и забрала титул. Слабые игроки не пользуются шансами, даже когда сетка пустеет. Андреева — воспользовалась.
А что касается прогноза админа на Уимблдон («максимум второй круг») — трава для Мирры действительно специфическое покрытие, но ставить на ней крест так рано не стоило бы..
Оля ударила в самую суть теннисной топологии. Ее пример с Хвалинской, Потаповой, Гауфф и Шнайдер — это идеальная иллюстрация того, как устроен современный теннис.Ты не обязан обыгрывать первую сеяную, если она проиграла в первом круге. Твоя задача — обыграть того, кто обыграл её.Теннис — это спорт на выбывание. Сетка «сыплется» на каждом турнире. Юра,вспомни победу Эммы Радукану на US Open или Маркеты Вондроушовой на Уимблдоне — там топ-сеяные вылетали пачками.
Если Арина «тормознула» (не вышла, снялась или проиграла), это элемент сетки.
Если Костюк «убилась» об Швёнтек — это вопрос распределения сил по турниру и планирования формы.
А Андреева воспользовалась предоставленным шансом. Умение брать «своё», когда сетка открывается — это признак ментальной зрелости, а не просто слепой удачи. Как метко заметила Оля, «Саша Зверев подтвердит» (намек на то, как тяжело брать титулы, даже когда, казалось бы, все карты в руки, но чего-то не хватает..ХОТЯ УЖЕ ВЗЯЛ НАКОНЕЦ ТО).
Поправьте..если я где то ошибся.

Ответ