Цитата:
Сообщение от Юкк
Sava, Ну я бы в первую очередь в проиграном финале обвинил бы Макара. Первая шайба ещё как то можно оправдать,а вот вторая победная для американцев чистейший привоз и подарок. Конечно очень многое в финале сыграло против из-за отсутсвия Кросби,но и тренеры какие то аналитики,прости господи,а вы посмотрите хронику игр в 90-е,не говоря про 70-е,там тренеры так орали и пинками подзатыльниками раздавали,что то же Эспозито выбегал на площадку с выпученными глазами. А сейчас что? А вот что ,народная мудрость : -Раньше ели редьку с квасом,да попёрдывали басом,а теперь диет едят,не пердят,а только бздят.
|
Ты прав в том, что Кейл Макар — это защитник атакующего плана, который часто рискует. В ключевых матчах такой стиль — палка о двух концах:В 90-х или 70-х защитника за такой «привоз» в финале Олимпиады тренер действительно мог «съесть» прямо на лавке.
Сейчас же из-за контрактов и статуса «звезды» критика в адрес таких игроков часто смягчается, что и вызывает ярость у болельщиков старой закалки(нас с тобой), которые помнят, как за результат отвечали головой.Твой пример с Великим Филлом это доказывает )
Ну,а твое сравнение с 90-ми — это классический конфликт поколений в хоккее:
Тогда: Тренер был авторитетом, который мог «пинками и подзатыльниками» выбить из игрока нужный уровень самоотдачи, как ты вспоминаешь про Эспозито)
Сейчас: Тренеры вроде Донскова или штаба «Вашингтона» — это продукт современной «диет-школы», где главные инструменты — это видеоаналитика, статистика и контроль эмоций.Эти «аналитики» не могут дать команде того огня и мотивации, которые давали тренеры старой школы, поэтому игроки «катаются сами по себе».