Напишу и я пару мыслей о нашем будущем мундиалитном турнирчике (ток не забрасывайте, пожалуйста свежими помидорчиками и огурчиками)
1. Рыгламент - отстойный (в любой из предлагаемых здесь вариаций)
Почему? Патамушо что за угаданную победу Франции над Гондурасом, что за угаданную победу Гондураса над Францией в копилку падает одинаковое кол-во баллов. Скучно. Будет много матчей с тремя десятками одинаковых прогнозов.
2. Несмотря на отстойный рыгламент наш турнирчик наверняка получится весьма увлекательным. Патамушо междусобойчик на три десятка персон - это в любом случае весьма увлекательная и захватывающая дух процедура.
3. Участвовать в нашем турнирчике, несмотря на отстойный рыгламент, согласен. Патамушо: а) мне не сложно тратить 5 минут в день на прогнозы; б)см. пункт 2.
4. В случае необходимости готов заниматься эксельной бухгалтерией нашего турнирчика :comp:
5. Предлагать принципиально альтернативные варианты рыгламента (а я только такие и могу предложить) не вижу смысла. Патамушо это означает перевернуть вверх тормашками результаты 10-страничных дебатов и нарваться на шквальные потоки звонких матюков
А демократию тутошнюю нарушать не намерен - чётко осознаю, что буду в глубоком меньшинстве со своими революционными затеями.
(Хотя шепну по секрету, что мне жутко нравится ФБУшная идея привязки кол-ва баллов (бонусных) к % от поставивших на такой же исход. Но при таком раскладе явно придётся все прогнозы кидать ответственному лицу в личку. Да и при ручном подсчёте бедолага-бухгалтер повесится в первый же игровой день
)