Игра №1 финала Кубка Стэнли была странной. Питтсбургские пингвины закончили игру с ужасающей статистикой, в том числе за весь матч зделав только 12 бросков(8 из них в первом периоде!) . Они побили несколько рекордов, став первой командой в истории франшизы, которые не зделали за период ни одного броска в финальной игре и создания нового минимума для наименьшего количества бросков, когда-либо забитых в победе финале Кубка Стэнли. Так или иначе, они все равно выиграли игру 5-3.

"Но мы переиграли их!",- могут кричать болельщики Нэшвилла. Вашингтонские болельщики на это посмотрят в молчаливом сочувствии.

По большинству характеристик, Пингвины были катострофическими. Хищники удвоили свои удары по воротам и были вдвое успешнее в игре за власть. Они продиктовали игру огромными рядами игры, в том числе в начале встречи нескольких минут, весь второй период и большую часть третьего. Они доминировали над владением, Питтсбург едва успели в наступательную зону в течение всего второго периода.
Нэшвилл был невероятно эффективен, заставив защиту Питтсбурга совершить всё время возвращение назад. Защитники Питтсбурга обрабатывали шайбу как живую гранату. Это был жалкий вид.

Единственное решение для пингвинов - играть с большим риском. Имею в виду, что команде придется использовать прорыв через центр в нижней части оборонительной зоны. Прохождение так может быть рискованным, но это не более рискованно, чем бросать шайбу в чужую зону слепо в зубы оппонента.

Как ни странно звучит, но Ринне нужно давать больше бросков, он любит когда много работы. А что было в №1 матче?

Пингвины на первый матч должный посмотреть как на проигрыш, и заиграть лучше. Не лучше, а намного лучше.

Это будет сложная игра для Нэшвилла. С одной стороны, они сыграли отличную игру и полностью закрыли пингвинов. С другой стороны, больше Питтсбург таких отрезков в этой серии в 37 минут без единого броска не проведет.

Иногда хоккей с его сюжетом не имеет смысла. Вы можете записать эту №1 игру с другими, которые не имеют смысла. Но от этого скучнее не становится. Наоборот.

Ответ