Цитата:
Сообщение от Юкк
В конце турнира немного покритикую отдельные моменты этого начисления очков.Так получилось,что раньше не получалось внимательно вдуматься,а сейчас понемногу время появляется.Один из моментов,который сразу кидается в глаза,это к примеру матч Вердер-Штутгарт 6:2. Понятно,что ты такой системой старался более справедливо оценить качество прогноза,но вот смотри,Сегун поставил 4:2 и получил 3+1 очко,и VIVa,например,поставил 3:2 и тоже получил 3+1 очко.Но понятно,что Сегун лучше же спрогнозировал матч? Конечно,это очевидно.Поэтому тут и надо продумать так,чтобы Сегун получил больше очков. Можно потом по результатам турнира просчитать несколько вариантов начисления очков,чтобы не играть доп.тесты и выбать лучшее,как мы делали на фэнтези.
|
Так это и понятно,что без критики тут никак не обойтись,у нас же 96% народонаселения сплошные Белинские и Добролюбовы.
Я вот,например,считаю,что прогнозы Сегуна и VIVA на матч Вердер -Штутгарт далеки от идеала и они абсолютно заслужено получили одинаковое количество очков за верно отгаданный Тотал второй команды.Тебе об этом и любой букмекер скажет.
Так что любая система начисления очков должна критиковаться только до начала Турнира,а не в конце его прохождения.А раз с такой системой согласились до начала,то и не надо сейчас критиковать.Идеальных систем начисления очков вообще нет,ну если только в Турнире Тайм-Матч.
