А вот сравните.Мне кажется,что вторая таблица более справедливая к реальному положению дел. Если допустить,что игроки,которые не сделали ставку по разным причинам,или игроки,которые хотят влиться в турнир не с первой гонки могли бы продолжать соревноваться и не утратили интерес,то я во второй таблице начислил им минимальное кол-во очков набранное худшим игроком сделавшим ставку за пропущенную гонку(выделено розовым цветом).Яркий пример Удав.Он до сегодняшней пропущенной гонки шел в середине.После пропущенной ГПм он скатился вниз,что конечно же не отвечает его силам,как прогнозиста.А вот если бы применить второй вариант,то он бы в середине и остался. И по новичкам так же. Что скажете? Может такое начисление сделать и в некоторых других турнирах? Пысы.Вторая таблица-это вне зачета.Это для раздумий.Подведение итогов будет по первой