Михаил Буханов: «Вместо выполнения решений CAS и WADA усилия РУСАДА сконцентрированы на конкурсе на должность гендиректора и подборе новых членов набсовета»
 

Исполняющий обязанности генерального директора Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Михаил Буханов поделился мнением о последних изменениях в составе наблюдательного совета РУСАДА.
–*Разберемся с*вертикалью власти в*РУСАДА. Есть вы, исполняющий обязанности главы организации. Кто над вами?
– Наблюдательный совет, состоящий из*семи человек. Выше совета – общее собрание учредителей, в*которое входят Ассоциация юристов России и*Международный юридический центр, обе структуры – коммерческие.
– Слово «наблюдательный» подразумевает некую отстраненность и*консультативность?
– В*действительности так и*должно быть. Наблюдательный совет заслушивает квартальные отчеты и*в*ряде случаев всматривается в*происходящее более пристально, давая комментарии. Другое дело, что набсовет не*вправе вмешиваться в*операционную деятельность агентства. Этот орган коллегиальный и*контролирующий, но*не*управляющий спецификой антидопинговой работы.*
При этом у*WADA в*отношении наших локальных документов возникают вопросы.*Конкретно – в*отношении того, что в*уставе и*положениях РУСАДА полномочия коллегиальных органов управления прописаны несколько двусмысленно и*допускают вмешательство в*операционную деятельность.
Замечания WADA справедливы, и*я*со*своей стороны подтвердил: нынешние формулировки содержат разночтения. Всемирное агентство настаивает: нестыковки должны быть устранены, а*наблюдательный совет обязан обеспечивать лишь контроль и*методическую помощь, когда это необходимо.
На*днях общее собрание утвердило очередные изменения в*составе наблюдательного совета. Его покинул один из*членов, уважаемый человек (двукратный олимпийский чемпион по хоккею Александр Якушев – Sports.ru). При этом он*пополнил совет лишь месяцем ранее,*хотя Кодекс WADA по*определенным показаниям это запрещал.
Возникает вопрос: зачем тогда из*наблюдательного совета уходила Елена Исинбаева и*ряд других участников? Продолжали*бы в*прежнем составе. Но*нет: следуя той самой статье Кодекса, состоялась ротация, а*потом конфликтная ситуация снова повторилась.
– Без него наблюдательный совет стал легитимным?
– Ограничусь комментарием: нас ожидают определенные сюрпризы. В частности углубляться не стану.
– Сюрпризы в виде кадровых перестановок?
– Да, в виде ротации.
– Председатель наблюдательного совета Наталья Соколова понимает и разделяет ответственность РУСАДА за выполнение дорожной карты WADA?
– Наталья Александровна состоит в совете почти год, но только-только погружается в атидопинговую специфику. Поэтому не все акценты, мне кажется, расставлены так, как необходимо. А если точнее, то все акценты расставлены не так.
На РУСАДА лежит громадная ответственность за выполнение решений CAS и WADA, но пока усилия коллегиального органа сконцентрированы на бесконечном конкурсе на должность генерального директора и подборе новых членов наблюдательного совета. Как оказалось, это довольно сложно. Но вряд ли это то, что отвечает остроте момента,*– сказал Буханов.
В РУСАДА очень странные разборки – похоже, проблема в Александре Якушеве (да-да, великом советском хоккеисте)