В прошлом году было так же?

m_kus, поздравляю с 100-ым сообщением!

Не помню.Может в том году такой функции и не было.Сейчас есть.

Я к тому что у Тайгера тоже а том году был зачёт по все , в этом сделали не по всем и долго ошибку не могли исправить.... Может сейчас собрать человек 5 на 1 команду и протестить пока время есть....

А мы правила будем обсуждать или строго по прошлогодним?

Строго по прошлогодним!
1) зачем менять что уже хорошо?
2) менять на скрипте сложнее - денег стоит и возможны ошибки...
3) что либо менять за месяц не стоит! Вот закончится ЧМ то еще можно пообсуждать на 2017 год
4) пока ещё можно пообсуждать - турниры 12 месяцев что ещё нет правил на этот год, турниры на будущий год,
Биатлон на следущий сезон

Я просто хочу вынести на обсуждение своё прошлогоднее предложение о том, что в плей-офф очки начислять в двойном размере. Причины по прежнему две:
1) на групповой стадии некоторые матчи носят "полутоварищеский" характер, когда одной или сразу обоим командам результат не важен. Соответственно прогнозирование таких матчей в большей степени зависит от случая, по сравнению с серьёзными матчами. Поэтому и предлагаю поднять ценность матчей навылет.
2) сохранение интриги - у отставших будет больше шансов догнать лидеров

Поэтому хоть и "уже хорошо", но всегда можно "ещё лучше"!

Согласен, жду что скажет Юкк


Как раз за месяц достаточное время, чтобы можно было и обсудить и поменять! Почему бы и нет?

Как ЮКК решит!
А почему бы и нет - ты видишь как получилось с формулой 1?
Как поменяли по футболу у Тайгера всего лишь что в командах стало не 3 а 4 человека и зачёт по 3 и потом была ошибка и целый месяц её устраняли!

ЮКК делает все что от него зависит. Но к сожалению зависит от него не все и программист Макс нас не раз подводил по времени готовности (((

А так все отлажено и работает без ошибок!

Мы сегодня наконец-то встречаемся у меня дома с Максом по вопросам сайта.Я задам ему этот вопрос.Если теоретически это не сложно,то тогда приступим к обсуждению.Если это будет сложно,то и обсуждать-то будет нечего.

m_kus, в принципе ничего криминального в таком удвоении не вижу.однако если ввести то из прогнозного турнир превратится в полуигровой.а надо ли это нам?

Всё проще. Если у кого есть время, то пусть поднимет результаты за прошлый турнир и посчитает как бы было при удвоении и потом сравнит рейтинг и тут выложит. И сразу наглядно станет понятно догоняют ли отстающие или нет, намного ли изменится верхняя часть рейтингов или нет, превращается ли турнир из прогнозного в игровой или нет. И потом уже решать. Иначе это все теории и фантазии ничем не подкрепленные. А ведь это не шутки ломать скрипт. Обратно уже не вернешь. Поэтому 7 раз отмерь- один раз налей, как грится.

Разговаривал с Максимом, поменять систему начисления очков можно. Понятное дело, что ему там придется переделывать. Теперь вопрос в следующем, а надо ли? Потому что обратно как было,назад, я уже оплачивать не буду. Один раз поменять ещё могу. А больше, уж извините, не буду.

Увы,но у меня сейчас совершенно нет времени. Если у Михаила (m_kus) найдется время для анализа,то хорошо. Или у кого-то другого заинтересованного предлагаемой системой начисления очков.Будет интересно сравнить и посмотреть.

Итак если бы очки удваивались на стадии плэй-офф в 2015 году в личном первенстве получилась бы следующая картина:
1. m_kus [Форчёкинг] 86 (1 место с 80 очками в обычной системе)
=2. Olga_B [Форчёкинг] 84 (=2, 78)
=2. Сегун 8492 [Слэпшот] 84 (=2, 78)
=2. vitya88 [Улетные звездолетчики] 84 (=5, 75)
=2. Владимир [Тафгай] 84 (=5, 75)
6. Chebur [Чеккер] 82 (=7, 73)
7. yuravlas [Галактикос] 81 (=4, 76)
8. Лёлик RUS [Галактикос] 80 (=7, 73)
При этом перед финалом на победу математически претендовало бы 20 человек (на самом деле 8), перед полуфиналом 47 (все кто не бросил играть, на самом деле прентедентов оставалось 25).

В командном произошлы бы самое заметное изменение "Слэпшот", удачно угадавшие матчи 1/4 финала взлетели бы на второе место (они итак взлетели с шестого на четврётое):
1. [Галактикос] 368 (1, 334)
2. [Слэпшот] 364 (4, 320)
3. [UKRoПерцы] 363 (2, 329)
4. [Форчёкинг] 354 (3, 324)
5. [Белая Русь] 351 (5, 319)
=6. [Феникс] 342 (6, 314)
=6. [Улетные звездолетчики] 342 (8, 303)
8. [Пьяная палатка] 338 (7, 305)
9. [Тафгай] 317 (9, 290)
10. [Чеккер] 294 (10, 271)
Здесь на победу перед финалом и матчем за 3 место математически претендовали бы все 10 команд (на самом деле их было 8).

Я считал матч за третье место с удвоением, так как это конечно стадия плэй-офф, но вообще-то имеет смысл его считать без удвоения

Прилагаю файл с анализом.

На первый взгляд разницы почти не вижу в личном турнире!
Все кто был в десятке все в ней и остались и победитель и призеры....

А следовательно и менять что либо смысла не вижу!

Ну можно пойти и ещё дальше для интриги - в 1/4 очки удваиваем, в 1/2 учетверяем, а в финале и за 3 место увосьмерчем!
Тогда интрига будет до самого конца )))

С играть хорошо нужно с 1 матча чм а не случайно угадать пару матчей плейофф!

Можно посмотреть на это с другой стороны - плэй-офф не оказала серьёзного влияния на результат В основном всё решилось на групповой стадии - разве это хорошо?

Именно! На группой стадии слишком много матчей, в плэй-офф - слишком мало...

Как раз наоборот получается сейчас - важно наоборот угадать больше счетов на групповой стадии. Я думаю это больше фактор случая, а не продуманного прогноза (во всяком случае в сравнении с серьёзными матчами навылет).

То есть получается,что предварительная стадия просто нивелируется? Если перед плейоффами у ВСЕХ остаются шансы на победу,значит предварительная стадия нивелируется полностью,а это же по сути основная игра.

Не всё.Ты же говоришь сам,что осталось 8 претендентов на 1 место. Если мы на групповой стадии прогнозируем около 50 матчей,а в плейофф около 15-ти,то вполне логично,что 2/3 игроков как-раз и отсеялись. И я бы не сказал,что в группе легче прогнозировать.Например.та же Канада в группе спокойно могла слить немцам,не говоря уже о, например, финах.А в плейофф победа финов практически полностью исключена.Поэтому я не вижу почему матч плейофф должен начисляться по двойному тарифу,если зачастую его(матч плейоффа,где дурака уже не валяют) легче спрогнозировать,чем в группе,где фавориты зачастую валяют дурака,а посему не предсказуемые? Давайте пообсуждаем.

m_kus, Спасибо за анализ.Я чуть позже внимательно посмотрю,но я честно говоря удивлен.Я думал,что разрывы и перестановки буду намного больше.

Согласен что лучше ничего не менять и оставить все как есть!
Или тогда не тратить наше время и начать игру с плейофф
Или разделить игру на 2 части как в нхл и Кхл на регулярки и кубок.....

А это все искусственно да как показало сравнение за тот год почти ничего не меняется и только теоретические шансы

Да м почему один матч должен быть важней другого?
Я бы вообще сделал по другому. Выбрал одну контору буков и как только они открывают линию сюда копировать ставки и кто ставит на аутсайдера давать 1 очко а кто на фаворита то дополнительно не давать иска.
Причём тут есть варианты - очаровал давать в любом случаи или только если сутсайдер выиграл. И можно давать всем 1 доп очко, а можно 1 если коэффициент на аутсайдера до 5, если коэффициент от 5 до 19 давать / очка, больше 10 давать 3 очка.
Как в каком то турнире Барса по футболу было за крупный счёт. Чтобы у игроков был больше соблазн рискнуть и поставить на слабого ......