ДОЛГОСРОЧНЫЙ ПРОГНОЗ:
1. Победитель турнира. Марк СЕЛБИ
2. Финалист турнира. Джадд ТРАМП
3. Максимальное сенчури. 142
4. Количество сенчури за турнир. 69

Долгосрочный прогноз
1. Марк Селби
2. Марк Уильямс
3. 146
4. 49

стоп, стоп, стоп, друг дорогой))) Всё, что ты там говорил про влияние долгосрочки и тд это всё необязательные моменты. Это всё были Ваши дивизионские фишки))) У нас тут может быть иначе, может чего-то не быть, или могут быть какие-то новые свои фишки от наших ведущих.
Я, кстати, что-то вот вообще не заметил влияния долгосрочки здесь. И вообще толком долгосрочки и не было. Вот в вело там, да, роль ДП охренительно высока, к огромному сожалению и по моему это вообще-то в корне неправильно и это единственный минус всех велотуров.

В Дивизионе я снукер не прогнозировал , если что ....
Речь веду о прогноз снукер сайтах ... Вот там как раз у всех как надо )))

Тут даже парировать не буду ) Я же сказал : мне понравится регламент - я постоянный участник , не понравится -уйду. По-моему довольно понятная позиция . Не правда ли ?)))

Повторюсь . Вы вправе делать что хотите и как хотите . В обсуждении регламента я участвовать не буду . Только и всего .
Поэтому и просил ведущего определиться и побыстрее принять решение какой будет расчет. Скоро бы прогнозы выставлять надо ...

зы вот сразу видно . что ты в снукере новичок. Но это не минус тебе . наверстаешь . А долгосрочка в снукере имеет огромное значение и сильно порой влияет на распределение мест . )

Пока что она мне лишь мозг только имеет Вот и всё её "огромное значение" Я в самом первом турнире ещё хотел попробовать и просто посмотреть что это такое есть, но нефига сам не понял, а объяснять никто и не собирался. Сейчас вот тоже опять хотел попробовать, но дальше второго пункта опять не понял ничего, так что похоже ну его опять в баню, ежели меня вдруг не озарит, или ведущие таки решат написать гайд по снукеру для супер-пупер чайников

karhu, ну, а в том, что по моему именно важное в любом прогнозном турнире, тут я, что называется, в теме, и у меня неслабо получается вполне:
В дебютном турнире я, человек, который доселе никогда снукер не смотрел и не прогнозил и даже не знал, что это есть такое, занял 16-е место, дальше уже во втором турнире рывок на шестое место и, наконец, 12-е в крайнем турнире с большим количеством прогнозируемых игр.

Шаблон 1.
Долгосрочный прогноз
1. Сэлби Марк
2. Уильямс Марк Дж.
3. 144
4. 47

1. Победитель турнира : Mark Selby
2. Финалист турнира : Mark Allen
3. Максимальное сенчури (до 147) : 147
4. Количество сенчури за турнир : 68


ded-53
1. Победитель турнира : Mark Selby
2. Финалист турнира : Judd Trump
3. Максимальное сенчури (до 147) : 147
4. Количество сенчури за турнир : 66

Саня! Учитывая, что пока у нас народ не совсем понимает, что это такое, то будем считать Долгосрочку мини-турниром с отдельным определением призовых мест! А далее посмотрим, как пойдет, сделаем опрос и возможно объединим эти два турнира...

Эээ, тогда людям не понять будет какой это кайф, когда с беспросветного 5-го места благодаря д/строчке попадаешь на подиум

В пару сыграл бы)

В таком случае заявочка:
Команда Загадка
Ярославец
LioMart

1. Победитель турнира : Mark Selby
2. Финалист турнира : Mark Allen
3. Максимальное сенчури (до 147) : 144
4. Количество сенчури за турнир: 68

Принято!

Эдмундо понаставил до 4 побед и в лидерах идет

надо что то думать, не гоже это

что негоже ?

что счет неверен, а очки тикают
давай везде будем 1-0 лепить

а-а-а , ты про это ... )))

А что неправильного ? участник победителя правильно спрогнозил ? Правильно ! ) 2 балла заработал ? заработал! Ну не хочет человек 4 . Это его право

Лепи ,не запрещено

это не есть правильно