Информер
05.03.2024, 19:00
Спортивный юрист назвал решение CAS в отношении ОКР однобоким и политизированным.
В феврале Спортивный арбитражный суд (CAS) отклонил апелляцию*Олимпийского комитета России на временное отстранение. Сегодня суд опубликовал*мотивировичную часть (https://www.sports.ru/athletics/1115890732-cas-opublikoval-motivirovochnuyu-chast-po-apellyaczii-na-otstranenie-o.html)*по этому делу.*
Ранее Международный олимпийский комитет (МОК) отстранил ОКР из-за включения в состав российской организации представительств*ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей.
«Решение CAS явно политизированное и*поэтому однобокое, несправедливое и*ущербное для самого*МОК. Из*текста решения видно, что CAS за*основу принятия своего вердикта взял за*данность позицию МОК, основанную на*доводах НОК Украины (https://www.sports.ru/tags/131322629/).
При этом CAS не*принял во*внимание многочисленные убедительные юридические аргументы, изложенные в*апелляции ОКР, основанные на*конкретных пунктах конкретных нормативных актов. Принимая в*свой состав олимпийские советы ДНР, ЛНР, Запорожской и*Херсонской областей, ОКР действовал строго в*соответствии с*нормами олимпийской хартии, своего устава, конституции РФ и*действующего российского законодательства о*некоммерческих организациях и*общественных объединениях, положения которых ОКР обязан соблюдать», – сказал председатель комиссии по*спортивному праву Ассоциации юристов России Сергей Алексеев (https://www.sports.ru/tags/71522043/).
В феврале Спортивный арбитражный суд (CAS) отклонил апелляцию*Олимпийского комитета России на временное отстранение. Сегодня суд опубликовал*мотивировичную часть (https://www.sports.ru/athletics/1115890732-cas-opublikoval-motivirovochnuyu-chast-po-apellyaczii-na-otstranenie-o.html)*по этому делу.*
Ранее Международный олимпийский комитет (МОК) отстранил ОКР из-за включения в состав российской организации представительств*ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей.
«Решение CAS явно политизированное и*поэтому однобокое, несправедливое и*ущербное для самого*МОК. Из*текста решения видно, что CAS за*основу принятия своего вердикта взял за*данность позицию МОК, основанную на*доводах НОК Украины (https://www.sports.ru/tags/131322629/).
При этом CAS не*принял во*внимание многочисленные убедительные юридические аргументы, изложенные в*апелляции ОКР, основанные на*конкретных пунктах конкретных нормативных актов. Принимая в*свой состав олимпийские советы ДНР, ЛНР, Запорожской и*Херсонской областей, ОКР действовал строго в*соответствии с*нормами олимпийской хартии, своего устава, конституции РФ и*действующего российского законодательства о*некоммерческих организациях и*общественных объединениях, положения которых ОКР обязан соблюдать», – сказал председатель комиссии по*спортивному праву Ассоциации юристов России Сергей Алексеев (https://www.sports.ru/tags/71522043/).