Информер
10.01.2024, 10:00
Спортивный юрист считает, что у МОК нет оснований для приостановки членства ОКР.
В октябре Международный олимпийский комитет (МОК (https://www.sports.ru/organizations/ioc/)) приостановил членство Олимпийского комитета России (ОКР) из-за включения в его состав представительств*ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей.*
Позже Спортивный арбитражный суд (CAS (https://www.sports.ru/tags/5559627/)) зарегистрировал апелляцию российской организации на решение МОК.
«Поскольку МОК является одним из*учредителей CAS, то*судиться в*CAS против МОК – дело непростое. Вместе с*тем, каждый из*трех арбитров по*делу перед началом работы по*нему подписывает декларацию об*отсутствии конфликта интересов по*делу, в*которой обязуется сохранять беспристрастность и*независимость при осуществлении своих функций.
Поэтому решение по*данному делу очень зависит от*объективности, профессионализма, добросовестности и*других личных качеств арбитров, по*одному из*которых выбрали стороны, а*третьего*— председателя панели – назначил CAS.
С*нашей точки зрения, основания для приостановки членства ОКР в*МОК отсутствуют, так как, включая в*свой состав олимпийские советы ДНР, ЛНР, Херсонской и*Запорожской областей, ОКР действовал в*строгом соответствии с*олимпийской хартией МОК, уставом и*другими нормативными документами ОКР, а*также в*строгом соответствии с*конституцией РФ и*действующим российским законодательством об*общественных объединениях.
Специфика рассмотрения споров в*CAS в*том, что позиции обеих сторон со*всеми доказательствами готовятся заранее в*письменной форме и*заблаговременно направляются в*CAS для ознакомления с*ними сторонами и*арбитрами CAS до*судебного заседания.
Как правило новые доказательства в*ходе слушаний дела панелью арбитров не*принимаются, если нет на*то*веских оснований.Поэтому, с*учетом фабулы дела, предпосылок для растягивания процесса не*усматривается. Однако на*самих слушаниях решение не*выносится.
Арбитры и*после слушаний продолжают анализировать обстоятельства и*доказательства по*делу, и*только через несколько месяцев можно ждать вынесение решения по*делу, которое в*течение 21 дня может быть обжаловано несогласной стороной в*Верховном суде Швейцарии»,*- сказал председатель комиссии по*спортивному праву Ассоциации юристов России Сергей Алексеев (https://www.sports.ru/tags/71522043/).*
ОКР забанили быстро. А возвращать будут очень долго (https://www.sports.ru/tribuna/blogs/gamardzoba/3196154.html)
В октябре Международный олимпийский комитет (МОК (https://www.sports.ru/organizations/ioc/)) приостановил членство Олимпийского комитета России (ОКР) из-за включения в его состав представительств*ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей.*
Позже Спортивный арбитражный суд (CAS (https://www.sports.ru/tags/5559627/)) зарегистрировал апелляцию российской организации на решение МОК.
«Поскольку МОК является одним из*учредителей CAS, то*судиться в*CAS против МОК – дело непростое. Вместе с*тем, каждый из*трех арбитров по*делу перед началом работы по*нему подписывает декларацию об*отсутствии конфликта интересов по*делу, в*которой обязуется сохранять беспристрастность и*независимость при осуществлении своих функций.
Поэтому решение по*данному делу очень зависит от*объективности, профессионализма, добросовестности и*других личных качеств арбитров, по*одному из*которых выбрали стороны, а*третьего*— председателя панели – назначил CAS.
С*нашей точки зрения, основания для приостановки членства ОКР в*МОК отсутствуют, так как, включая в*свой состав олимпийские советы ДНР, ЛНР, Херсонской и*Запорожской областей, ОКР действовал в*строгом соответствии с*олимпийской хартией МОК, уставом и*другими нормативными документами ОКР, а*также в*строгом соответствии с*конституцией РФ и*действующим российским законодательством об*общественных объединениях.
Специфика рассмотрения споров в*CAS в*том, что позиции обеих сторон со*всеми доказательствами готовятся заранее в*письменной форме и*заблаговременно направляются в*CAS для ознакомления с*ними сторонами и*арбитрами CAS до*судебного заседания.
Как правило новые доказательства в*ходе слушаний дела панелью арбитров не*принимаются, если нет на*то*веских оснований.Поэтому, с*учетом фабулы дела, предпосылок для растягивания процесса не*усматривается. Однако на*самих слушаниях решение не*выносится.
Арбитры и*после слушаний продолжают анализировать обстоятельства и*доказательства по*делу, и*только через несколько месяцев можно ждать вынесение решения по*делу, которое в*течение 21 дня может быть обжаловано несогласной стороной в*Верховном суде Швейцарии»,*- сказал председатель комиссии по*спортивному праву Ассоциации юристов России Сергей Алексеев (https://www.sports.ru/tags/71522043/).*
ОКР забанили быстро. А возвращать будут очень долго (https://www.sports.ru/tribuna/blogs/gamardzoba/3196154.html)