Информер
08.10.2018, 16:00
Глава дисциплинарной комиссии Международного олимпийского комитета (МОК (https://www.sports.ru/tags/2801674/)) Денис Освальд поделился мнением насчет решений Спортивного арбитражного суда (CAS (https://www.sports.ru/tags/5559627/)) оправдать 28 россиян по делу о допинге в Сочи-2014.
В январе этого года CAS рассмотрел дела 39 российских спортсменов, подозревавшихся в причастности к манипуляциям с допинг-пробами на Играх-2014. 28 россиян были полностью оправданы, вина 11-ти – частично доказана.
«Недавно я разговаривал с главой CAS, и я спросил о причинах принятого решения. Он отметил, что суд рассматривал каждое дело индивидуально, в то время как наш подход заключался в том, что мы рассматривали вопрос глобально. Поскольку мы использовали различные подходы, результаты оказались иными.
Будет интересно почитать другие мотивировочные части. Если вы посмотрите на одно дело, то у вас могут быть сомнения или вы можете найти исключительные ситуации, но если вы рассматриваете десять дел, исключений во всех них быть не может.
Кроме того, CAS в своем решении не говорит, что они не были виновны, он говорит о том, что у него просто не было достаточно доказательств. Это вопрос оценки», – сказал Освальд.
В январе этого года CAS рассмотрел дела 39 российских спортсменов, подозревавшихся в причастности к манипуляциям с допинг-пробами на Играх-2014. 28 россиян были полностью оправданы, вина 11-ти – частично доказана.
«Недавно я разговаривал с главой CAS, и я спросил о причинах принятого решения. Он отметил, что суд рассматривал каждое дело индивидуально, в то время как наш подход заключался в том, что мы рассматривали вопрос глобально. Поскольку мы использовали различные подходы, результаты оказались иными.
Будет интересно почитать другие мотивировочные части. Если вы посмотрите на одно дело, то у вас могут быть сомнения или вы можете найти исключительные ситуации, но если вы рассматриваете десять дел, исключений во всех них быть не может.
Кроме того, CAS в своем решении не говорит, что они не были виновны, он говорит о том, что у него просто не было достаточно доказательств. Это вопрос оценки», – сказал Освальд.